关于曹Ku辩论的思考（之一）

左秋明从其结构安排和人物描绘的角度指出，他通过齐鲁之哲称赞了卢壮功的“任人唯贤”和“勇于接受君主意见的勇气”。

同时，对曹Ku的“政治才能”和“中士才能”进行了积极的描述。但是，在老师的教学和有关的教学参考书中，他只称赞曹Ku的“阴谋”，没有提到庄公的思想。相反，如果他鄙视他，那将是小巫见大巫。我认为这与作者的创作意图背道而驰，他对《壮宫》的评价是单方面的。我认为真正值得称赞的是陆壮的性格。因为没有说服力和权利的曹Ca可以发挥自己的“有远见”并取得成功，因此这是庄公的功劳。从本文的角度看，不能排除庄公坚决支持这一因素，这意味着庄公的“人才任命”是龙邵取得胜利的必不可少的前提。我们不妨分析以下全文，看看庄公的行动：“将军们战斗，请见曹酷。”在强大的齐国压力和激烈的战争准备下，作为一个国家的国王，他还可以考虑“草民”的来访并亲自接待他们。这真是难以想象！更有价值的是，当曹桂一一否认他的战略计划时，庄先生没有生气，而是继续谦虚。当曹桂问“请跟随战争”时，庄先生“成倍增加”。没有庄公的“人才接纳”，曹Ca的热心服务国家的热情怎么会如愿以偿？可以看出，庄公的“接受才干”为曹酷展示自己的“远见”创造了条件。

庄公的军事才能不如曹贵，在治国方面也许要比曹贵好。您会看到：“如果您对自己的衣服感到舒适，则必须全身心投入，并且必须分开人。” “牺牲玉丝，你必须相信。”尽管就参加战争的条件而言，这显然还不够，但我们可以看到壮公的政治明晰性。换句话说，他不贪婪，不腐败，可以真诚对待人，可以顺应潮流。尽管他迷信，但他处于那个无知的时代。我们怎么可能要求太高？当然，“不管大小*，虽然您无法察觉，但一定要感性”，更不用说了。此外，“十年来的春天，齐士袭击了我，将军们奋战了”，这常常被评论员忽略。实际上，从现在开始，我们可以看到这个软弱的国家的君主具有强大而坚强的气质。总而言之，我们可以看到作者通过这些深刻的句子赞美了​​庄宫。我认为作者写了曹Ku的《预言》，目的是赞美庄公的君主。无论如何，当我们分析文章时，我们必须专注于整体情况，而不能脱离上下文。否则，“摘芝麻丢西瓜”会误判文章中的人物，移植文章的本质，并违背作者的意图。

如果有人说：“我们以前的分析是绝对正确的。”然后，我深感遗憾，我建议老师仔细看一下鲁庄先生。

关于曹Ku辩论的思考（二）

“曹奎仑赞”讲述的是一场历史战役，少有多胜。它的作用可以与巨鹿之战相提并论。这是齐鲁和鲁战略的转折点。

在饱受战争war的春秋战国，所有王子都互相看着对方。曹Ku在龙少战役中扮演了光荣的角色。他的自我推荐精神，赢得人民信任的战略思想以及出色的把握战争机会的能力确实令人钦佩。但是，人们却忽略了关键人物鲁庄。

曹Ku确实是一个难得的天才，但如果他推荐自己，卢壮会拒绝他的好意，并拒绝使用这个山村民。那么，草Ku在历史舞台上会依然辉煌灿烂吗？

曹Ku，我们不得不说他非常勇敢。面对一代国王，他仍然言语严厉。对“食肉者”的严厉批评以及对“小惠卫编”和“小新卫妇”的敏锐批评都可以以他的名字命名。如果不是吕庄公爵，他仍然可以想象得到，但只用它，曹旭早就在地下沉睡了！

曹奎擅长运用战术和控制军队的思想。这是不可否认的，但陆壮也擅长总结经验。不知道如何装扮是许多国王的邪恶。他们不希望别人认为自己是愚蠢的，他们只会在胜利面前享受和庆祝。但是，陆壮勋爵能够“因”而“问原因”，向内幕人士征求意见，学习战争法，提高能力。它并没有向我们表明他知道他所知道的，而他所不知道的是谦卑。

如今，人才不断涌现，卢壮公爵的举止难道不引起人们的钦佩吗？

关于曹Ku辩论的思考（三）

读过中文教科书上的“曹Ku伦”文章的每个人都知道，它通过在战前准备，战时指挥和战后总结中描述曹Ku和陆壮功的言行来显示曹Ku的爱国热情。齐鲁长韶之战。 ，政治才能和军事策略，暴露了卢壮功的政治短视和军事耐心，并提出“食肉者是轻蔑的，不能有远见。”这个核心观点

的确，在发生大敌之时，尽管陆壮勋爵列出了挑战的三个条件，但他首先将“对衣着的满意，但也要专业化，必须分化人”，并把“大与小”置于首位。*，尽管无法观察到，“必须把爱放在第三位”，认为有可能主要由几个被授予他的贵族领袖打败齐军，带领士兵冲锋陷阵。我没有意识到“赢得人民的信任”和发动人民战争的重要性。贵族的力量高于人民的力量，把大车放在马头上；他还把“牺牲玉丝”第二，我敢于加入信仰，以为虔诚地对待诸神，将得到诸神的祝福并打败齐军。盲目迷信。此外，他不了解其战略战术。能够等待工作的敌人精疲力尽，士兵们不厌其烦。陆壮公爵的“食肉者”确实有“卑鄙”的一面。

但是，鲁庄公能府专门从事服装和服饰，并以爱心统治*，这表明他是一个干净而公正的君主。其次，他能够放下自己的尊严，与曹桂见面，并与曹桂讨论挑战的条件。他很友善，不拘泥，能按自己的优点任命人，不嫉妒才华，愿意和曹Gui同坐，听曹Gui的意见，然后放手。曹Gui代表自己指挥了这场战斗。他不以问问，问曹圭获胜的理由，从中学到策略和战术以及上课而感到羞耻。可以看出，陆壮公爵仍然具有“不可鄙视”的一面，这是他成为“春秋五霸”之一的重要资本。

通过以上分析，我们能否得出以下两个结论？

首先，我们必须将历史数据分为两个部分。正如我们不得不否认卢庄公爵的缺点和肯定卢庄公爵的优势一样，我们不能要求全责。

其次，君主不可能是在政治，经济，文化，科学，技术，外交和军事方面具有全面技能的全能者。最重要的是，他可以像鲁壮先生一样诚实，公正，与人亲近，认识人并有责任感，任命人为功，并效法。 ，问一下您是否不理解，思想开放，好学，不要仅仅用自己，不要武断。

说到鲁壮先生，我不禁想到*。首先，*仍然可以做到。在《沁园春雪》中，他客观地评价了秦始皇的汉武，唐宗松祖和成吉思汗。第二点，*晚年完全不如陆壮公爵。由于对新兴*国家的经济建设规律认识不足，*盲目模仿苏联的建设模式，热心地冲上前去。他用“三个红旗”和“*”，在经济建设决策中犯了严重的错误。它造成了严重的后果，但是却是自私自利，任性的，坚持错误的，严厉批评*和直言不讳的*，遭到残酷迫害，并以席卷全国的“*”给中华民族带来了严重的灾难。我认为作为领导者，您应该注意自己的行为。不能轻易“鄙视”“鄙视”。