也说精华散文
前几天，老朽编发了一篇作者逝水无香的《谈谈精华之争》一文，该文发表后引起了读者的关注和热议，老朽也对此文感慨良多，本不想为此再发言，可事情过了一周多它却依然始终在脑际萦绕不肯消弭，今借此平台也说说一己之见，权作给该文狗尾续貂吧。
说起精华很纠结，前些年就有不少文章说此事见仁见智，其中颇有一些理性客观的真知灼见，其观点至今不过时。为什么直到今天仍有文友说道“精华”呢？以愚之见可能还是一些文友议论和批评的问题依旧存在或有了新的发展，这才导致这个话题具有“鲜活的生命力”而绿树常青吧。
精华是什么？从道理上讲应当是站对一篇文学作品的认可度的外在反映和表现，是代表该网站最高水平的文字（有些网站还设有“绝品”），这是人人皆知的小常识。具体形式，有的叫精华，有的授予几颗星，有的叫推荐等等不一而足，横竖都表达一个信息，被授予精华的作品优于其他优秀、推荐和审核通过的作品。既然是网站最佳作品，就应当至少说代表该网站的水品吧，就应当高于其它级次的文章吧，就应当能叫多数读者心服口服吧？然而，现实中的一些精华未能如此，因而才引发读者作者的不满和不平，才引起作者和作者、作者和读者，作者和编辑之间的矛盾和争执，才引起读者作者对网站的不满。为什么争呢？就是因为有的精华被认为和精华之称不符，为什么水平不够还能被授予精华呢？
老朽既是作者，也在几家网站担任编辑，结合自身实际和体会感受说说肤浅之见吧，不对之处还望读者指正批评。
主要想说说编辑的“人情精华”。它可能包含对网站编辑尤其是对总编、主编、编辑的文章加注精华；二是对熟人比如说老作者或是熟识的其他网站编辑给予精华。
客观地说站，应当说不能完全彻底杜绝和排除或多或少的人情精华因素，只是各家网站表现的数量多寡和程度轻重不同而已。一些网站可能对老朽此言不以为然不认可，对存在的人情精华也不会认账，但究竟有无扪心自问便可。歌里唱，天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓。站的那秤砣就应是广大读者。孰优孰劣，读者心里自是有数。
读者和作者对一些编辑的文章篇篇被加精华有一些看法，焦点集中在认为不够精华的也堂而皇之地精华了，这问题不可否认在个别网站委实存在着。一般编辑见了总编的和本栏目主编以及其他编辑的文章，比较熟悉其文字功力和水平难免有意无意地高看一眼，即便是有瑕疵也会认为整体不错，觉着差不多的给予推荐精华或直接给予精华（关于加注精华权限各家网站办法不尽一致，有编辑推荐主编加注的，有编辑推荐编辑部加注的，也有编辑有权直接加注的等），其中原因是多种的，因为是领导、是同事、是熟人，不愿意叫整日间打头碰脸的领导或同事丢面子，还有可能因为我不给你加精华以后我的文章精华怎么办的顾虑吧，宁愿你精华我精华大家都精华大家和谐共处其乐融融，也不愿因为一个精华与同仁产生心理隔阂或者发生不愉快。这样的情况并非家家如此，有的网站就不是这样或者发生这样的情况很少，而是比较叫真儿，就是本栏目主编的文章也是一视同仁一是二是二不留情面，该咋就是咋。常在网站浏览的读者仔细留意一下或许也能有所感悟。还有一层要说的是，除总编外，各栏目编辑饱含主编的*范围一般而言仅限于本栏目，就是在同一网站发表其他文体的文章，其它栏目未必买账，甚或由于工作中原有的相互的小摩擦小矛盾不愉快，在文章评级上或许尚不及陌生的作者，个别情况极有可能由于你张三得罪过李四而文章恰巧落在李四手里，那本应得到精华也有可能被人为地抹去。
对于编辑的文章是否精华老朽一直认为，文章的.优劣不完全在于编辑本人效力网站一家评价，而更多地要看其它多家网站的评价和读者的评价，自己人夸自家人好不算好，要旁人夸大家说好才算真的好。因而就有了文友逝水无香所说的“可是有些网站会有编辑每次都精华的现象，而那些编辑把文章发到其它网站上就很少精华了。”俗话说，真金不怕火炼。是真正的上品佳作走到哪里也不怕，不怕众人不识货，大不了就是在精华和优秀之间，正常情况绝不会出现精华变成“审核通过”。老熟人和其他网站编辑的人情精华亦然，大体相同。
再说说编辑如何加精华。众所周知，文学作品的优劣和高下没有一个量的标准，没有一个标准的尺子来衡量，文学艺术不能以数量指标来考评，是凭一种感觉和感受来认定和评判。这就对编辑提出了较高的要求，编辑可能写文章不如作者，但必须具备能辨识文章优劣的能力，没有其他因素干扰下编辑没有这点基本功很难客观公正地评判文章的优劣轩轾。遗憾的是，现在网站的编辑皆是业余的，大多没有受过专业培训，有的还没有过编辑经历，各自的水平参差不齐，甚至还有对本栏目文体表现手法都不全然知晓的也匆忙上阵（如杂文中的正话反说、反话正说等），这等状况要每一个编辑完全公正客观准确评判文章的优劣显然不大现实的。这样就使得一些真正的好作品蒙受了委屈，该评为精华的评不上，甚或还成了最差的。其次是，每个编辑个人偏好不同、思想观点不同、个人文学素养文学鉴赏水平不同等原因，客观上就带了一副有色眼镜，很容易对自己喜好的自觉不自觉地高看一眼，对不喜欢的另眼看待，反映到文章的评级上就会人为地出现不能客观求实公平公正的现象，导致一部分优秀作品受到不公正的待遇，而一些不够精华的精华了。不同的编辑对一篇文章有不同的看法和认识，现实的情况是不可能把每一篇评级有争议的文章拿出来大家讨论，而更多的作者也不愿意为一篇文章有无精华给网站说道或争论。还有一层就是不同网站对精华的要求和把握也不尽相同，有的相对松一点容易一些，有的则异常严格颇为不易。以上各种因素就产生了同一篇文章在不同的编辑不同的网站境遇不尽相同的状况，时常出现张家给优秀李家给精华的情况，个别的还产生天壤之别。有一件事很幽默，上年末，效力的网站举办一次征文，老朽的一篇拙文被评为一等奖，在其他多家网站发表有给精华的有给优秀推荐的。非常蹊跷，在一家颇有些名气大网站待遇是“审核通过”。事情也凑巧，同日该网站推荐栏上有一篇老朽几经退稿的工作发言稿式样的“杂文”，令人大开眼界。再如，含辛茹苦点灯熬油的数千言小说敌不过寥寥数十字的所谓“百字小说”的事例也不乏一二。这样的事例，应该说绝不仅仅是发生在老朽一人头上。对一篇文章不同的编辑有不同的认识这是非常客观的，但和大多数人的看法云泥之别就令人匪夷所思了。这样对文章评级，自毁长城，作者还愿意继续与你交往还能上你的门么？一个编辑不经意间的自以为是就把一个热爱该网站的作者吓跑了。类似的问题愚以为，不能全归罪于责任编辑一人，和网站的管理直接相关，至少说该栏目主编复审未尽到职责（网站不要求主编复审者除外）。
几乎人人都会说对精华应该淡然处之，多数文友也是这么想这么做的，正因为有着这种宽容和大度站才得以发展壮大繁荣。但作者的大度和宽容不是网站推脱责任的理由和借口。尽管许多作者说来网站发文章重在参与、学习，也有作者说是“玩儿”是娱乐，不在意网站给文章个什么评个什么，作者的确厚道令人敬佩。但愚以为不管作者们怎么说怎么大度，实际上每个作者在写每一个字的时候都会是认真的，都会是字字推敲句句斟酌的，都应该是努力拿出自己最好的水平展示吧？那么网站是否也应努力做到尽可能地做到公平公正，让作者少一点遗憾呢？
精华不公问题可能是站一个永远说不完道不尽的话题，可能谁也没能力，且客观上也难以做到完全彻底杜绝和消灭不公的现象，只能是期盼人为的不公现象尽可能地少一些。
对精华，老朽以为不要为精华而精华，不必为争那个光鲜的桂冠而累，而是踏踏实实精益求精努力写好自己的文章，但一定要把自己的文章的质量向真正的精华水平努力，使出浑身的解数做出最大的努力。至于文字优劣是否精华，读者自有公论。被精华的未必读者爱看喜欢给予关注和好评，没有精华的未必读者不青睐不认可不关注。现实是不是这样呢？是金子，它总不会永远被埋没；是石头，它永远还是石头。努力提高自己的文学素养提高自己的文章质量是至为关键。逝水无香文友说的比我好：“若是你的文章真有境界，区区小编也不能挡你去路，总会杀出一条血路来。待到功夫到家之时，精华也就水到渠成了，写出精典都有可能。”此言极是，就以此为此文的结束语吧。