名著读后感英文（一）《傲慢与偏见》
许多人只是将“傲慢与偏见”视为爱情故事，但我认为这本书是当时社会的例证。她完美地反映了她当时的金钱和婚姻之间的关系，并在作品中赋予人们生动的人物形象。角色有自己的个性。 Bennet夫人是一位努力嫁给女儿的女人。宾利先生是一个友好的年轻人，但他的朋友达西先生是一个非常自豪的人，他似乎总是觉得自己很优越。连Bennet一家中的五个女儿也大不相同。简很简单，天真，从不对别人说恶话。伊丽莎白是一个聪明的女孩，总是有自己的见解。玛丽喜欢读书。 （实际上，她是个学徒。）基蒂没有自己的见解，但喜欢跟随她的妹妹莉迪亚（Lydia）。莉迪亚（Lydia）是一个追随异国情调的女孩，英俊的男人，而且某种程度上有点挥霍。当我读这本书时，我总是可以在社会上找到同样的人格。这就是为什么我认为这本书确实是18世纪英国社会的代表。
乡下的绅士家庭是简·奥斯丁最喜欢的话题。但是这个小话题可以反映出大问题。它总结了她本世纪英国的阶层状况和经济关系。您可以从本书的开头找到这些内容。
这本书的第一句话令人印象深刻。上面写着：“这是举世闻名的真理，一个拥有大笔财富的未婚男人必须有妻子。”这句话很清楚：当时的婚姻基础不是情感。但拥有。
人们总是认为奥斯丁是讲述爱情故事的专家。实际上，她书中的婚姻不是爱情的结果，而是经济需要的结果。看完这本书，我知道真相是，一个贫穷的女人一定需要一个丈夫，一个有钱的男人。
我无法忘记Bennet太太想嫁给她的女儿们。如果您想知道她为什么对这些事情如此疯狂，我必须提一下当时的英国情况。只有长子有权继承父亲的财产。习惯了奢侈生活的小儿子和女儿别无选择，只能娶一个拥有大笔财富的男人或女人继续他们舒适的生活。因此，我们可以看到结婚是一种致富的方法，特别是对于没有很多财产的女性。简·奥斯丁（Jane Austen）告诉我们，金钱和财产决定着一切，包括她本世纪的婚姻和爱情。
在“傲慢与偏见”中，宾利先生的姐姐强烈反对他与简结婚的计划，因为班尼特人家中财产不多，而且社会地位比他们低得多。由此可见，一个不太富裕的女人嫁给一个有钱的丈夫有很多障碍。社会上，亲戚不允许他们结婚。
在现代社会中，尽管经济需求的婚姻迅速减少，但“金钱决定一切”的概念仍然植根于某些人的思想。许多父母努力干预子女的婚姻。受教育的背景，财产，工作仍然是可能影响自己婚姻的主要原因。嫁钱仍然是我们社会中的大问题。我们不禁要思考：金钱能决定一切吗？
奥斯丁把这个问题留给我们思考。简·奥斯丁的天才在于这种完美的简单性，这种简单性反映了大问题。尽管奥斯丁在撰写《傲慢与偏见》时只有21岁，但她对社交生活的敏锐观察使这本书的风格出奇地成熟和生动。她作品中的情节总是很自然的。情节的发展不可避免地是数学中的一个问题。我认为《傲慢与偏见》的深度是使这本书脱颖而出和经典的原因。时至今日，她的书仍可以作为指南，告诉我们她当时和现代的经济关系。
名著读后感英文（二）《茶花女》
那些美丽的花
---书评：“卡米尔”
几年前，我读了中文版的“ Camille”。那时，我被主角玛格丽特·高铁（Marguerite Gautier）所感动。 fils的亚历山大·杜马斯（Alexandre Dumas）创作的“ Camille”或“山茶夫人”讲述了1800年代中期在巴黎的年轻妓女玛格丽特·高铁（Marguerite Gautier）的故事，以及她如何爱上一个年轻人， Armand Duval，然后试图摆脱她可疑的过去。不幸的是，它再次困扰了她，她最终回到了那一世，痛苦而孤独地死去，但知道她是一个内心高贵的女人。当我刚开始读这本书时，我并不关心玛格丽特或她的态度或生活方式，但是当我进一步叙述时，我意识到她的狡猾态度是掩盖她真正的孤独女人的一面。直到温柔的阿曼·杜瓦尔（Arman Duval）进入她的生活并向她表明他爱她作为一个人，而不是因为她能为他做的事，她才感到被使用，虐待和爱戴。对于玛格丽特来说，离开她已经生活了这么长时间的生活，肯定是需要极大的勇气，因为她一直以来都知道那可能太好了，不可能成为现实，并且不会无限期地持续下去。这也表明玛格丽特真的很喜欢阿曼·杜瓦尔（Armand Duval），因为她甚至可以替他换衣服。
但是，幸福并没有持续很长时间。当阿曼德的父亲杜瓦尔（M. Duval）来到她身边，恳求她离开阿曼德以挽救阿曼德及其年轻无辜姐姐的名声时，玛格丽特（Marguerite）想到了一种使人内心变得纯净的方法，即使不在身体上。她觉得这是她的责任，因为她非常爱Armand，做到这一点，即使这意味着放弃自己的幸福并暂时伤害Armand。她无奈地回到了她的前世，知道阿曼有一天会原谅她。可悲的是，除了她的一个女性朋友朱莉·杜普拉特（Julie Duprat）在她生病期间为她提供帮助外，她因债务而死，基本上是一个人。她去世后将日记本寄给Armand，解释了为何做出自己的选择。我认为杜马斯（Dumas）关于玛格丽特（Marguerite）是例外而不是规则的最后几句话是完全正确的，我也同意他的观点，即尽管不能容忍她的生活方式，但作为一个社会，我们认为所有这些类型的女性都是冷酷无情的。无情，虽然并非总是如此。一个人在年轻时可能会做出错误的选择，并尝试赎回自己，但有时过去的情况会阻止他们改变生活，即使他们迫切希望这样做。这适用于在许多不同类型情况下的男人和女人：参与犯罪；药物或酒精滥用；赌博;卖淫财务问题;婚姻选择不佳；这就是事实，它存在于整个社会中。
至于书中的其他角色，我认为玛格丽特是对的，说没有人真正关心她，只想要她的东西，唯一的例外是Armand和Julie Duprat。当然，Comte de G.和Comte de N.想要她的身体和外表。公爵需要“醒来，闻一闻咖啡”，并意识到她永远无法代替他死去的女儿。如果他真正关心他，他本可以帮助她摆脱自己的生活方式而无需“保持”自己。最后，Prudence是个吸血的水ech，使用Marguerite的水准比男人差。我还认为她嫉妒玛格丽特比她自己更有勇气，有人真正爱她。
昨天早上，当我整理书架时，我把这本书从架子上拿了下来，一朵干花从书上飞走了。它是淡蓝色的，非常透明，有细细的静脉。一朵干燥的花从书上飞走了。它是淡蓝色的，非常透明，有细细的静脉。我把它放在晨光下，吹了起来。微风拂过它。卡米尔就像山茶花一样，她永远都无法摆脱凋零的命运。但这不是她的错；这是因为资本主义的邪恶和那个社会的荒谬。
突然，我想起了一句俗语：“女人就像花儿。”它们精致的美使人们感到自己是生命的奇迹。但是，连上帝也羡慕他们的美丽。看来美丽的女人总是有悲惨的结局。作为我们的正常人，即使我们能看到导致他们命运凋零的人类荒诞，我们最多也只能在心中悄悄地问：那些美丽的花朵哪里去了？他们去哪了？
名著读后感英文（三）《巴黎圣母院》英语读后感
《巴黎圣母院》是维克多·雨果（Victor Hugo）撰写的一种广为流传的浪漫派力量。我利用这个暑假的空闲时间，阅读这份出色的著作。
巴黎圣母院的故事，实际上是那个时期的社会史诗，因为确实充满了诗意。友好。美丽，也是流私的欲望，是虚假的。不论是善美的阿斯梅拉达，还是有着丑陋的外表，卡西莫多都一心一意，它们代表着压抑下层民众的巨大数量；也许是险恶的库洛德，他被神权政权的面孔露面，全都担负着一种作者的沉思。这项工作的作者，以小丑的身份，善良而邪恶地做着最好的诠释，或者以三个人以上作为例如，叛逆者阿斯梅拉达（Asmelada）有着漂亮的外表和纯洁的好主意，以及可怜的命运，但是卡西莫多（Cacimodo）经受住了命运的欺骗，他的内心深处是他的痛苦更加严重，而科洛德（Coroud）则保持着黑社会的权益。残酷地。虚心和邪恶的激情。善良的人身形可憎，而恶人却说貌似岸，光彩照人，社会不公。
但文章的结果也是反对派社会直到批评之时：万物都是善与恶的一切吞噬，下层人民在王权统治下的软弱力量，在这个双眼的社会中，只能化为灰烬。是一座富丽堂皇的巴黎圣母院，曾经有多少次世界悲剧的证词，在雨果这部小说中，他仿佛拥有了生命的气息，庇护了阿斯梅拉达，暴露了库洛德的罪行，感到遗憾的是平民袭击了黑暗实际上是英雄般奉献的壮举……
另一个值得深思的问题是：谁是英雄？阿斯梅拉达还是卡西莫多？我认为不是全部，而是在路易斯11级抑制血液气味的文章中，而不是在平民化的大门口，（）阿斯梅拉达和卡西莫多不在他们的代表中，阿斯梅拉达是爱与美丽的象征，卡西莫多并不多代表不幸和痛苦。但是他们，都遭受了中世纪无知的悲惨*的摧残，一个痛苦的灵魂在流血，流着眼泪。巴黎圣母院大教堂上方是否仅刻有“命运”？他们是法国中世纪的专制牺牲者。
整个故事充满了悲惨的色彩，剧情激烈而动人，令人兴奋。作家雨果通过“巴黎圣母院”这个故事，也向当时的人们揭示了黑暗社会的本质。这个引人入胜的故事就像Ccimodo钟听起来同样震撼了几代读者的心灵。