三天电影评论（之一）

当我看到影片的标题时，我脑海中浮现出许多经典的动作悬念电影跳跃例程，这些动作捕捉到了精彩的动作，动作，故事模式等。但是，观众看完电影后并没有激动，留下了很多沉思。这是一部不符合好莱坞动作片常规的作品。甚至具有强大中国命运的《越狱》也有丰富的动作和对抗戏剧。导演可能没有考虑过这条路线，而只是想向我们展示另一部电影。就像他著名的作品《崩溃》一样，这部作品也引起了公众的讨论。遗憾的是，这项工作没有引起很多人的注意，也没有像著名的工作那样痛苦，并且没有达到令人印象深刻的状态。唯一值得称赞的是叙事的控制和人物的控制程度。应该可以拍摄出更好的照片，但是稍加射击后，它会影响最终的整体效果。

我在电影中最深刻的记得是那段情节，他的妻子通过割伤手腕自杀了。罗素扮演的丈夫去拜访妻子，并插入了他在阶级理性和非理性中谈到的一些内容，特别是“理性摧毁了灵魂”。在这里我对后续的心理知识不多说，我们对此并不精通，但是这个线索总是贯穿整个故事，尤其是在他的许多非理性实践中。所有这些似乎都是有道理的，而且可能不正确。的通。

拉塞尔本人扮演的丈夫知道整个故事，因为他没有绝对的证据来证实他所说的事实。他一直认为自己的妻子是清白的。这就是他思想的原因。这是他提出的心理建议。或锚点。他随后的计划和安排都是为了证明这一事实。只是他因缺乏常规道路而受苦，无法证明妻子的纯真。他只能以普通人无法理解的方式前进，并且这种方式具有舜和他拯救妻子的心理暗示。 ，或锚点。换句话说，他的计划似乎是他自己的理性选择和理性执行。实际上，在其他人看来，这是不合理的方式，不符合普通人的生活和有序的安排，这种不合理的错位可以满足他在课堂上所说的话。这真的是精神病人吗？这主要是因为他生活在他认为的“现实生活”中，而这种“现实生活”不符合公众对正常人的判断标准，因此会产生一定程度的误解，他称之为“精神病患者”。 。这就是为什么电影必须在其前方放置近一个小时的基础，以描述这个沉浮而谦逊的小人物的遭遇。

遵循成熟的电影模型来获得更多激动人心的效果，就像比他更早发行的《危险时刻》一样，但导演并没有使用吸收大多数动作电影灵魂的奇妙方式，而是使用了逼真的技巧来描绘A场景。卑鄙而荒凉甚至迷失的灵魂。主要原因仍然集中在导演的风格上。他的每件作品都会讲述社会不公，小矮人的痛苦经历以及在许多压迫下小矮人的行为。这种主题本身非常繁琐，使用现实技术可能会显得更加真实，并可能影响公众的防御，因此人们可以思考这个社会，并让人们思考周围的事件或发生的事件。他们以自己的方式进行挣扎和讲述，而我们普通百姓不理解的内容是他们发泄情感的唯一方法，也是告诉公众的唯一方法。我理解导演想要传达的内容。

去年，几部此类电影在好莱坞上映。不幸的是，主要从我的角度来看，这部不太出色的作品仍然胜过其余作品，但我仍然觉得这部电影留下了很多遗憾。我仍然记得1996年我在电影频道上看到过《真实的谎言》，后来又创作了很多类似的作品，包括《崩溃》。经过比较，我仍然觉得这部电影是一个不好的选择。虽然布局完整，逃生计划的设计也很精确，但是时间长度的掌握，电影节奏的控制，剧情的选择和设计等都没有达到他以前的水平。 ，我感到很遗憾。正如影评人所说，它本来应该更好，但真可惜！但是我不否认这部电影的质量。我仍然同意这部电影，但是还有很多改进的余地。

　　三天电影评论（二）

克劳弟兄是一个罕见的真正的硬汉，根本无法战斗，也就是说，他是演艺学校的硬汉。如今，当一切都花在，头上时，像江文这样的真正男人尤其有价值，但随着他的“肚皮”变得比底线要大一点，它的形象魅力必须说是不值一提。至少我看到一个看起来像房东的罗宾汉。有点奇怪你是如此的肥胖和坚强。你还是个穷人吗？是战斗属性吗？说的有点远。回到这部电影，乌鸦弟兄成功地使用了祝福的武器。毕竟，在这里，他是一个普通的知识分子，情节需求越普通，越好。

整部电影的内容是挽救心爱妻子的重大举措。当然，这听起来并不像狗急着跳墙而兔子急着咬人，它显然分为两个主要部分，即动作准备阶段和动作实施阶段。这部电影无疑是一部很好的电影，而第一部分无疑是一部好电影，否则，无论该电影的拍摄水平如何，它都会是一个令人眼花crowd乱的人群。尽管这部电影的拍摄无疑是一流的，但现在逃亡和逃亡的故事却十分庞大。节奏绝对是一部杰作，但归根结底，这是一次越狱，因此，我认为，如果将这部电影视为故事片，无疑应该将其重心放在首位，也就是说，警察的身体冲突和乌鸦的内心挣扎是故事的中心。仅在看到一半以上的前移和渲染后，我们才会对动作的后半部分充满热情，尽管前后转弯有些钝，甚至可以说。模棱两可，但从总体结果来看，毫无疑问的是，只有这段时期的诚实人民学得不好，只有这样，他们背后的明智的战斗权威才能赢得奖赏并变得有意义。

实际上，就情节而言，从情节的角度来看，上半年已经是一个完整的故事。您所爱的人突然被捕并被指控谋杀。普通人应该做什么？我相信大多数人只能选择忍受它。当局拘留了人民。我能做什么？解决问题的出口只能是合法的。但是亮点就在这里。乌鸦弟兄不是普通人。当没有合法道路时，他敢于选择一条非法路线。尽管他受到知识背景的限制，但他笨拙地到处都做坏事，但是只要有意愿，事情就可以做，看着这个叔叔寻找像年轻漫画主角的大师，收集道具并练习经验。遇到危险情况后，我们终于成为有深刻想法的罪犯。我们可能松了一口气。因为在这个关于增长的故事中，主角确实长大了，我相信每个人都不会在乎这种增长是否对社会有害。毕竟，每个人心中都有一个秤杆。社会关心的是群体安全。它可以为了规则而牺牲人们。 ，但是对于某人来说，这太残酷了。因此，当这部电影针对特定事件时，我们一定会站在个人的立场上。换句话说，上半部不仅负责对后卫做出技术反应，而且还负责使听众同情罪犯。只有在前戏中做好工作，后背才能摆脱干扰，专注于悬念。摆脱了不时干预情节的麻烦之后，您还可以使动作过程变得非常流畅，就像实时广播一样，可以发挥出最大的吸引力。

实际上，这部电影最困难的部分是如何使克劳普通人和好人渡过难关，因为毕竟他做了非法的事，很容易找到正当的理由，但是如果您忘记提醒观众，实施过程中，恐怕每个人都会把他视为007，而这部电影的特色会消失。因此，这个故事精心设计了许多细节，例如与孩子的互动，从而使珍视家庭的美国人总觉得这个人适合家中。例如，当电车停下来时，他提醒其他人帮忙，这样每个人都知道这个人不仅在照顾妻子。 ;例如，如果您有钱，就让他抢劫该团伙，而不是抢劫银行，以便所有人都知道这个人正在尽力遵守法律。总之，我总是提醒您，即使他从事伯恩（Bourne）的业务，他仍然是一个有正直的好中产阶级。

解决了主题的特殊性以及由该特殊性引起的受众接受问题。对于其余的技术水平，Paul Haggis和Crow均未表示任何压力。哈吉斯（Haggis）可以解决诸如崩溃和Elagu之类的棘手故事，自己编写007脚本应该可以轻松赢得这一单行主题，并且他可以随处拍摄，无论是上半场的纠结还是上半场的紧张气氛。下半场。控制是正确的。乌鸦的大肚子也大大缩小了这个角色的距离。至于坚定，勇敢和坚韧的质量问题，我相信自角斗士时代以来，他已经完全掌握了它。因此，如果您必须捡起它，只能说来回旋转太快或太巧了。如果仔细考虑该计划，几乎不可能成功，而且缺乏真实性。但是对于这种纠缠于真实性的电影来说，发现错误太容易了。

最后一个疑问是这部电影可以拍吗？无论如何，这是逃避*的经历，但是当我想到这部电影时，确实应该让所有人都可以观看。被誉为司法最佳的美国皇帝仍然有不公正，错误和错误的案件。不要迷信。实际上，它也在那里。都是错而且，他的出狱方法对我们没有任何意义。看到*医务人员非常善于照顾囚犯是一个问题。除其他外，他很快被送往前三名医院。这个反应速度比疗养院要快。我们甚至在这里洗澡。如果您可以在喝完茶后挂断电话，如果您希望假装生病并出狱，克劳叔叔会慢慢等待。

　　三天电影评论（三）

好丈夫，好父亲和守法公民。他仅因其妻子被控谋杀罪而被委屈和入狱。他无法忍受分离的痛苦。他不愿也不愿意打破他的幸福和和谐的家庭，并想帮助他的妻子逃出*，实现家庭团聚的目的。因此，他冒险冒险并精心策划了一次越狱行动，以帮助妻子逃离*。这是电影《危机的三天》在观众面前的情节内容。曾出演过《角斗士》和《罗宾汉》等硬汉的著名电影明星罗素·克劳，在影片中担负着巨大的心理负担。压力大，痴情的丈夫，爱他的妻子和孩子，内心复杂。对于角色的掌握，Russell Crowe非常成功。

特别是那些眼睛，有时忧郁，有时茫然，有时生气，有时狂野。在不同的背景下，他的眼睛有着与之匹配的不同表情。据说眼睛是灵魂的窗户。罗素·克洛（Russell Crowe）用这些眼睛生动地表达了他所扮演角色的内在心理变化和状况。

爱情可能令人着迷，甚至疯狂。无论发生什么后果，“三天的危机”的演员都坚持要在事件发生前将妻子从*中解救出来，并恢复幸福和充满爱心的家庭。为此，他用枪抢走了毒贩的黑钱，偷偷交换了妻子的验血报告，并仔细考虑了越狱各个环节的细节。他所做的所有这些明显违反法律的行为。尽管他犹豫并徘徊，但他最终还是踏上了危险的不归路。

他为什么要冒这么大的风险去做这种事情？

它的根源是爱！他爱他的妻子，爱他的孩子，也爱这个家庭，当他发现一直能够享受快乐的三口之家被粉碎并消失了。 （）作为家庭的负责人，妻子的丈夫和孩子的父亲，他必须做一些事情来保护家庭安全，维护家庭的稳定和完整。如果对自己的亲人没有爱，他可能会选择顺应潮流并放手。当然，人们相信妻子自始至终都是清白的，不是罪犯，而是冤屈的。我认为这可能是他决心抢劫*的另一个重要动机。

可以看出，爱是伟大的，但它也是可怕的。换句话说，爱会使普通人变得伟大和可怕。

“三天危机”的前半部分主要是描述情节背景的成因和后果，并为抢劫*的高潮铺平了道路。我个人觉得下半部的风格比较紧张和刺激，而上半部则有些沉闷，但是在剧情内容的某些细节中，这部电影的叙事风格非常有条理。从“松散”到“紧张”，从“浅”到“深”，从“慢”到“快”，“三天危机”遵循这种传统的拍摄方法，将情节的发展推进到了最后。电影的节奏不一致，上半部有点慢，而下半部快得多。我的总体印象是，“三天危机”是蛇头和虎尾的，剧情的内容随着它的进行而变得更加有趣。

利亚姆·尼森出人意料地出现在电影中。我有点惊讶，但并不奇怪。他和罗素·克劳之间的竞争有些平淡，而且时间很短。这两人的表演并没有产生任何奇妙的火花。他们只是公式化地完成了这个场景，我不得不说很遗憾。

用暴力和非法手段拯救所谓的无辜人民，《三天危机》似乎站在好莱坞电影主流价值观的反面。我不明白导演在拍这部电影时的立场。我只是认为《三天的危机》对司法方面的看法或认识非常特殊，与其他类似主题的社会电影不同。其结局过大使我降低了认同感。如果导演最终悲剧了，我认为《危机的三天》可能会成为经典电影。但是，这只是我的疯狂想法。现实和想象力之间总是存在很大的差异，尤其是对于电影而言。