公众之敌影评

　　公共敌人电影评论家

对于尚未观看“公众的敌人”的粉丝，他们只需要观看电影的140分钟时长即可大致感受到电影的水准。事实确实证明了这一公式，没有任何科学依据。尽管“公共敌人”没有达到“杰作”的水平，但它在近150分钟内就取得了较好的表现。 “公众的敌人”是95年后迈克尔·曼恩（Michael Mann）执导的影片中长度最长不到150分钟的电影中最长的一部，因此也是该范围内的最佳作品。看来这是导演的个人职业生涯。 《铁丝网》和《突破内幕》中的遗憾仅次于《内幕》，但也带来了极大的遗憾。

“公共敌人”实际上是1930年代的“偷火”服装版本。甚至迈克尔·曼（Michael Mann）也承认，他在拍摄时已经考虑了“偷火”电影的一些成功要素。实际上，电影中到处都有“偷火线”的痕迹。这两部作品均使用双重英雄模式作为故事中善恶对峙的主要形式。这部电影中的两位男性主角只有两个直接的对抗，一个在咖啡厅和机场，一个在*和街道。导演一如既往地故意拖延了两位强大的男性明星之间的正面对抗，试图制造电影的悬念并营造紧张的气氛，然后将整个故事浓缩到最后一秒。

但是，与过去的Pacino和De Niro的对抗相比，Depp和Bell似乎还不成熟，其本质特征不适合Michael Mann的签名技术。主要原因是克里斯蒂安·贝尔（Christian Bale）不如帕西诺（Pacino）具有爆炸性。影片《偷火》中的帕西诺（Pacino）和德尼罗（De Niro）受到宣传和限制，使电影的整体气氛保持平衡。在《敌人》中，德普内向于内向宣传，而贝尔则内向于内向。两人的内向深处，使电影从头到尾笼罩在压抑的气氛中。根本没有“消防飞行员”。真挚的荣幸。此外，故事本身对联邦调查局的线索太少，这导致贝尔的弱化更大，贝尔本来就很内向，这对二重奏模式造成了严重破坏，要注意相互克制。

因此，枪战场面成为“公共敌人”中唯一可以与“偷火”相提并论的东西。毕竟，枪战场面一直是迈克尔·曼（Michael Mann）的最佳技能。在《公敌》中，他一如既往地严格追求枪战的真实性。没有快速的编辑，没有子弹时间，有些只是枪手自己在枪战场景中的视角和动作，逼真的枪声和真实空间的完美记录。回声似乎是“火线”结尾处警察与匪徒之间战斗的复制品。在1930年代，强盗的火力并不逊色于90年代的现代装备，这全归功于迈克尔·曼（Michael Mann）对真理的一丝不苟的追求。但是，在影片总长和故事的限制下，影片中多次枪战的持续时间在一定程度上有所减少。小酒馆中最激烈的夜间战斗从第一次射击开始仅持续了10分钟，包括间歇性逃生。对于140分钟的工作，这种高潮确实有点太短了。

幸运的是，《公敌》并不是一部完结的电影。作为历史传记片，迈克尔·曼恩（Michael Mann）花了大量时间描述约翰·迪林格（John Dillinger）。这可能是由于迈克尔·曼（Michael Mann）一贯热爱犯罪的结果。同时，出于对二重奏模型和历史背景的考虑，他还想尝试介绍1930年代FBI正式成立时的一系列情况。在有限的时间内进行如此多的形状和描述确实太困难了。最后，来自联保部队调查局的线索成为影片超载的受害者。迈克尔·曼恩（Michael Mann）没有明确说明联邦调查局（FBI）在1930年代与重大恶性犯罪作斗争中所发挥的真正作用以及面临的一系列困难。相反，调查局在“公共敌人”中的表现似乎有点类似于芝加哥。小派出所。约翰·迪林格（John Dillinger）的傲慢立刻统治了整部电影。