2017《朗读者》观后感
《朗读者》这本小说的语言非常严谨，非常严肃，但是读之却不觉得沉闷。下面是语文迷小编整理的2017《朗读者》观后感，希望对大家有所帮助!
【2017《朗读者》观后感1】
这是一个少年米夏的爱恋，在这个少年生病时得到一个女人汉娜的帮助，那时他16岁，她36岁。第二次他去看她，手拿一束鲜花，偷窥到她在穿丝袜，修长的大腿，36岁的女人风韵犹存，第三次他去看她，她让他帮他提煤，变成小灰脸的他让她忍俊不禁，她放水让他洗澡，洗完澡她给他拿来浴巾，在浴巾的另一面，是赤裸的成熟女人的肉体。
和《泰坦尼克号》里露丝紧溱的肉体有别，温斯莱特也经历了时间的无情，带上了中年女人的气息，一转眼，《泰坦尼克号》已经过去十年了，温斯莱特皮肤显得有些松驰，乳房下垂，她教他亲吻，做爱，叫他孩子。因为爱，这个内向寡欢的少年变得开朗快乐，少年肉欲之门打开了，米夏一有空就来找汉娜，他问她，你爱我么?少年时情窦初开总是那么热烈纯净，汉娜什么也没说，她对他说，先念书，再做爱。于是蜷曲在床上的少年给她念《奥德赛》、《老古玩店》、《丁丁历险记》，《带小狗的女人》……她听得如痴如醉，手撑着头的汉娜裸着的背影，腰那里的线条还如年轻时那样像花瓶一样，山谷一样优美。这是多么美妙的一段时光，两个人盘膝坐在小小的浴缸里，他给她念劳伦斯的《查泰莱夫人的情人》，她大叫恶心，然后说继续，一个女人*快乐的时光我觉得莫过于此，少年的爱远比中年男人的爱炽热，他会为她做任何事，他们骑单车旅行，去教堂听赞歌，少年的爱是流动的音符和轻快的节奏。
好景不长，汉娜原本只是一位售票员，但因为米夏的帮助，她的述职报告写得语言通顺、条理清晰，所以准备调她去办公室工作，这无疑是个好消息，但对汉娜来说，却是晴空里的阴霾。知道这个消息时是米夏的生日，但她却心不在蔫，感觉受到伤害的米夏和她争吵，她帮他洗澡，然后做爱，如米夏预感到的一样，她走了，没和他打一声招呼就离开了。
米夏再次见到汉娜是在法庭上，那时他已是法学院的学生，汉娜站在被告席上，罪名是她1943年加入党*做看守，在一个小*工作，至于为什么要找这么一份工作，汉娜解释道，她只是听说那里有工作，党*在招聘看守，仅此而已，可是谁会相信呢，那时西门子公司正准备提拔她去办公室工作呢，她去做这份工作或许出于对纳粹的*。她的工作是看守女囚们，每个月她负责挑选十人，送往奥斯威辛*，至于挑选方法，她有自己的一套，她总是挑选那些体弱多病又年轻的女孩子，她照顾她们，让她们读书给她听，然后将她们送走，有幸存者指控汉娜这种残酷的做法。
1944年，小*关闭，六位看守负责将女囚们迁移到其它*。半夜，女囚们睡在教堂里，教堂被炮弹击中，大门却紧锁，为了防止混乱，六个看守共同决定不打开教堂的大门，而在法庭上，其它五个人串通一气，指证文件只是汉娜一人所为，汉娜一个人签的名，她们拿出了签了汉娜名字的文件，法官要求汉娜当场写字确认笔迹，汉娜沉默了几分钟，说不必了，报告是我写的。因此，汉娜被终身监禁。
在法庭下的米夏哭了，往事一幕幕地变得更加清晰，她让他读书……她拿着菜单手足无措……但是他更清楚地看到，汉娜决心自己保密，哪怕以失去*为代价，米夏尊重她，或许秘密对她比*更重要。但他积极为她做些什么，他用录音机录下了一本本的书，他曾经给她读过的和没读过的书，几百册录音带寄给狱中的汉娜，这个男人的爱让我感动，也让狱中的汉娜找到了生活中的动力，她从图书馆借了第一本书《带小狗的女人》，她边看书边听录音带，慢慢地，她借了更多的书，在多年后，1980年，米夏收到了汉娜寄来的第一封信，虽然简短，却让人动容，她说，她需要些爱情方面的书。
1988年，汉娜提前释放，在狱里呆了二十多年，没有朋友，没有家人，只有米夏和她联系过，他去看望她，米夏已是一个中年男人，汉娜坐在食堂的长凳上，已是满头雪白头发的老太太，脸庞清瘦布满皱纹，她伸出手去，他握了一下，随即又缩回，她愣了一下，在她眼里，他还是那个孩子，仿佛时光还停留在做爱，念书，女人旺盛的中年。他说，下周我来接你。他为她安排了房间、工作和一切。
下周他手捧花束来接汉娜时，汉娜已在狱中自杀，她站在桌上，用书垫高然后上吊，正如*长所言，在狱里呆了这么多年，外面的'世界已变得非常可怕。而我却觉得在米夏缩回手的一瞬，她已经知道，原先那少年炽热的爱已不存在，很多东西已经改变和消失，现在只是对一个老人的同情罢了。有些花朵只在米夏的少年开放过，而现在仅存的只是余香而已。
一个少年16岁的一个夏天，改变了一个女人的一生，如果没有米夏的参与，她会一直在电车上卖票过宁静的人生，而不必再去找一份工作，在那时工作又是那么难找。米夏带来快乐也带来忧伤，男人对女人命运的改变总是大于女人对男人改变。汉娜的秘密是她根本就不识字，这让她深深自卑，但在狱中，她学会了写字，她在收件单上第一次写下自己的名字，而不是草草地一笔带过，那认真的一笔一划的样子让人感动。一个热爱阅读并以文盲为耻的女人，坚守着自己的秘密，让人动容。
温斯莱特的演技在此片中我觉得胜于《泰坦尼克号》，与她年轻时亮丽的容颜相比，一个日渐衰老的女人更难演，一个女人曾经拥有过少年的爱，少年双目灼灼地看着挚爱的女人，而此后他的人生，一直有余音袅袅，在余音里，有温暖，有残酷……
女人一生总有秘密可以守护，爱情、尊严或者其它，区别只在于时间长短和代价不同而已。向用一生守护过秘密的女人们致意，因为这让我们看到，人生还有比活着更重要的东西。
【2017《朗读者》观后感2】
同学给我推荐了一本德国本哈德。施林克的中文译本《朗读者》。读完这本书的感受，用一个简练而准确的词来形容就是“掩卷沉思”。就像看完一场好电影，走出影院，心仍停留在银幕上的某个场景，又或者听完一张唱片，关掉机器，依然余音缭绕一样。合上《朗读者》就是这种感觉。我并未能像书的结尾说到那样——每一个读者都会把它一夜读完，毕竟书中涉及的历史、道德、情欲、伦理等问题很复杂，让人陷入深沉的思考难以自拔。
故事讲述一个十五岁的中学生米夏因为偶然的原因爱上了三十六岁的汉娜。对于米夏而言，他在汉娜身上发现了一个突然令自己成熟而自信的世界，而汉娜也因为有了米夏的朗读而安静且散发着柔和的光辉。但是，汉娜不久却突然不辞而别。等到再见到汉娜，米夏已是在法庭实习的法学系大学生，而汉娜却是嫌犯之一。汉娜的罪名是在纳粹时期当过看守，在一次空袭中造成了大批犹太人死亡。(战争开始时汉娜曾在西门子任职，本来还有提升的机会，汉娜却令人惊讶地辞职当了纳粹的看守。)在审讯中，别人把当年遭空袭后起草文件的事推在汉娜身上，她却出人意料地承揽了下来，结果被判终身监禁。
在知道了汉娜越来越多的事情后，米夏发现了汉娜一生最大的秘密：汉娜不识字!正是为了掩盖这一点，汉娜屡屡放弃前程，几年前离开米夏也是为此。但是在法庭上和众人面前，米夏并没有作出任何透露，也没有替汉娜辩护。出于对汉娜的维护，还是对自己的维护呢?我不能理解。
汉娜的身影一直索绕在米夏心里甚至贯穿于米夏的一生，婚姻失败的米夏在汉娜入狱八年后，开始重新为汉娜朗读名著，并把录音带寄给汉娜。这给狱中艰难生存的汉娜带来了希望，汉娜凭着录音，并从图书馆借到这些书籍，然后逐字逐句同她听到的内容进行对照，那台录音机也为此就要一会儿向前转，一会儿向后倒，一会儿暂停，因为反复退进使录音机坏过无数次。汉娜竟渐渐学会了读写，且开始满怀希望给米夏写信。收到了汉娜写来的信，内心充满喜悦安慰，但内在柔弱犹豫的米夏却始终没有给她回信。
汉娜可以出狱了，由于没有别的亲人，狱警联系了米夏，他们这才见了尴尬的一面。米夏发现汉娜明显老了，几乎不知道如何面对她。而就在米夏去接汉娜出狱的当天凌晨，汉娜自杀了。
这部小说，看后给人一种启迪性，那就是让人性的认知和对社会的思考，来洗涤你的灵魂。
《朗读者》的作者施林克是柏林洪堡大学法律系教授，同时是法律学家和北威州宪法法官。作家与法律学家的双重身份，使他从人性和历史的角度演绎了一种“畸形恋情”，小说故事曲折，语言自然，构思独特。小说中被历史隔开的两代人，在朗读与倾听、诉说与沉默、罪恶与遗忘、逃避与短兵相接、激情与蓦然惊醒的故事里沉浮，演绎了一个让人无法释怀、无所适从、无能为力的故事。其对人性的挖掘是深刻的，对人的启迪更是多方向的。
首先，在汉娜被判处终身监禁的过程中，她自己始终坚守沉默，拒绝透露自己不识字但又喜欢文学作品的事实，为了维护着自己的尊严，她不惜沉默和陷入更深的孤独。惟一能够证明她无罪的米夏又因为那难以启齿的恋情而三缄其口，当米夏的自私逃避、其他看守的贪生怕死、甚至法官们的无所作为都不约而同地披着法律、正义以及热爱和平的外衣，手拿屠刀向一个普通、柔弱、无辜的女人挥舞过来的时候，她唯一能做的就是忍耐、缄默和引颈受戮了。
法律本来是为了维护每个人的利益而存在的，这个故事却告诉我们法律也会因为它所要要维护个人利益而使其公正性受到挑战。这简直就是个悖论。
从汉娜的个人需求的角度来说，她最关心的不是自己能不能获得*，也不是别人会不会往她身上泼脏水，而是决不能暴露自己不识字的窘迫，以此来获得与他人的平等，维护自己的尊严，她不愿意在众人面前顶着一个红字去苟且偷生。因此她牺牲了自己的*与清白，去换生活在狱中的平静。那么面对这样一个执拗而鲜活的个体的顽强抗争，法律只显露了它的苍白乏力与屈服。
其次，还有一个问题是我们不能回避的，就是对于历史我们需要怎样解读?
你不属于那个历史时刻，也不是那一历史时刻的那一人，那么你如何断定在那一时刻能影响着历史的人会是什么样的存在，或者会做什么样的思考与抉择?对一个人的审判，根据什么作出?历史又应该如何评判?当一个人或者一群人对自己有所隐瞒的时候，谁能了解历史的真实面目?
通过读书，让我学习了历史，但我认识到的远不是历史的真实。就算是对于汉娜这样一个人在奥斯维辛*的举动，人们都不能得知其中真相，更何况对于那一代人和无数的历史事件?从书本中得到了知识，从现实中拿到法律武器的人，自以为也得到了某种生杀予夺的权利，可殊不知也许自己还被完全蒙在鼓里。汉娜在接受审讯的时候曾经问过法官们一句话：“如果在当时，你会怎么办?”在场的人几乎没有人能回答，即使回答了，也只能是对历史的假设，而历史从来是不可以假设的。
所以我认为小说家凭借这个故事挑战了我们对道德的定义，对于知识获得的定义，对于历史的定义，和对于审判的定义——我们为什么要去审判一个人?仅仅是为了让自己更安全?还是为了让自己看起来无罪?是抱着什么目的让我们有如此嚣张的气味，使我们在向真相靠近的时候，让他离的越远。
最后一个值得思考的是这两个人物之间的关系，我把它看成是作者对人与人之间关系的隐喻。它是男人与女人的、成年人与少年人的、历史的人与现实的人之间关系的一种象征。
一种超越道德但却看似符合人性的关系发生了，它究竟会给人带来什么样的灾难?我们且不论及这种关系对他人的影响，即便是对当事人自己，怕也会是毁灭性的了。道德的力量束缚着人的意识，影响到人的行为，规定着人的情感方向，在一定的历史时期，它是强大而不可突破的。
所以米夏自始至终都会隐瞒自己和汉娜的关系，他在少年时期享受的是偷尝禁果的新鲜和刺激，成年之后则品尝着爱与耻带给内心的痛苦和煎熬。他和汉娜之间除了性的交流和朗读这件事从来就没有过真正的沟通，因而也就不存在真正的爱情，所以当以后的生活成了一场触目惊心的戏剧的时候，两个人之间的“爱情”就变成了最不应该考虑的因素，因为*和尊严远比爱情和“性福”重要得多。
如果说两个人深深相爱却因为现实的阻隔不能相守是悲剧的话，那么人与人交往了却不能真正相互沟通、理解、相爱，则当是更浓重的悲哀!
汉娜最后的自杀，我认为是出于对公正的看破，对尊严丧失的恐惧，对未来信心的丧失，和对人与人之间爱的失望。借着汉娜这些不能说的秘密，作者无异于在启迪我们：当人类不能完全拥有这些的时候，人类的生存意义也便不复存在。
很显然，这部小说具有着存在主义的背景，作者力图揭示外部世界的黑暗混沌和人类的自身永恒的孤独，尽管对人的前途看得未免过于黯淡，但却异常深刻，又一次让我们认识到了人类生存的悲壮——人类的精神追求、人的高贵和尊严永远不可能用定量化的标准来衡量，无论是道德还是法律，无论我们目前对这些是怎样的依赖，能够拯救人类自身的也许只有汉娜那种与生俱来的对朗读(也即阅读)的最纯净、最执着的追求。
一本好书，就是一味具有神奇特异功能的药，喝下去，能让你看到自己五脏六腑都是透明的，还能看到外面的世界，包括美的，丑的，强大的，弱小的，宣读着的，沉默着的，也全都因照透了阳光而无所隐藏。