He和日正午的诗
《屏农两首歌》
作者：李申
原版的：
春季生长一粒小米，秋天生长数千粒种子。
世界上没有闲置的土地，农民仍然饿死。
日的中午，汗水从土壤上滴下来。
谁知道菜单上的菜肴？
评论：
1，同情心：同情心。这里有同情心。第一首诗是《两种古代风格》。
2，小米：一般指谷类。
3.秋城：“秋收”。
4.四海：指整个国家。咸田：未耕地。
5.餐：“ for”一餐。
诗歌：
春天播种，秋天播种。
世界上没有没有耕地的土地，但是种植该土地的农民仍然饿死了。
农民正午在烈日下ing草，汗水从他们的身上滴落在种苗的地面上。
谁知道盘子上的食物，每一块都是农民的辛苦换来的呢？
升值：
在第一首诗的开头，“一粒小米”被转化为“一万粒种子”，具体生动地描述了丰收，并用“种子”和“收获”来赞美农民的劳动。第三句话被扩展为显示在四大洋中，荒地变成了肥沃的土地。结合前两个句子，到处都是硕果累累的生动“金色”场景。 “贤民”是更强大的“发”。这三行诗都采用渐进式的写作手法来显示劳动人民的巨大贡献和无限的创造力，这使得下面的反结论更加庄重，更加痛苦。 “农民仍然饿死”，这不仅使前后内容连贯，而且突出了问题所在。勤劳的农民双手收获了丰收，但他们自己仍然空手而饿死。诗歌迫使人们沉着思考“谁造成了这个世界的悲剧”这个问题。诗人将所有这些都隐藏在幕后，使读者能够找到并思考。为了使两党融为一体，就像马克思所说的那样：“劳动为富人创造了惊人的作品（奇迹）。但是，劳动为劳动者带来了极端的贫困。劳动产生了宫殿，但为劳动者产生了。洞穴。劳动产生了美。 ，但会给劳动者带来畸形。”
第二首诗以描述正午烈日时仍在田间工作的农民为开始，汗水洒在炎热的地面上。这是一个补充性声明，从“一粒谷粒”到“一万粒种子”到“世界上没有闲置土地”的变化是由成千上万的农民用鲜血和汗水浇灌的。它捕获了最典型的图像，可以说是十张。它通常表达了农民全年的辛勤工作，却避免了严寒和高温，雨，雪和风。 “谁知道中国菜很难吃，每粒谷物都很难吃。”这不是空洞的讲道，也不是无病的mo吟。它类似于一种深刻的格言，但它不仅凭借其说服力而获胜，还因为它深深的叹息。其中，体现了诗人的无限怨恨与诚挚同情。
与两朵小诗相比，唐诗花园里的那朵小诗与那些著名的诗相比并不算精美。但是，它们广为流传，为妇女和儿童所熟知。他们不断被人们朗诵和品尝。这并非没有道理。 。
首先，这两首诗的内容是人们经常接触的最熟悉的事物。但是，最熟悉的不一定是正确的。生活中有许多情况被忽略。一旦有人告诉他们，或者指出要点，或者指出某种真理，他们就会感到非常醒目和清晰，从而加深了理解。这两首诗具有生命力，这是有原因的。
“春季种粟，秋季收获数万种种子”，这种春季播种和秋季收获的场景可能是每个人都熟悉的，但是通常很难与社会和阶级联系并思考一些问题，例如诗人。诗人想到了这一点，他在“没有闲置的田野”的收成场景中看到了“农民仍在饿死”的残酷现实。该表盘令人惊讶地醒目，自然给人留下深刻的印象。另一个例子是“中国菜放在盘子上”，它最初是人们每天与食物接触，每天必须吃的东西，但没人想到将这种五谷与农民在烈日下的汗水联系起来。诗人敏锐地观察到了这一点，并将其浓缩为“一切艰难”的诗句。这将给人们带来启迪，并引导人们思考真理，从而使那些不懂珍惜食物的人得到深刻的教育。
其次，诗人在澄清以上内容时，不是以空洞抽象的方式进行叙述和讨论，而是以鲜明的形象和深刻的对比来揭示问题和解释真相，使人们容易接受和理解。 。像第一首诗的前三个句子一样，从总体上讲，它们使用清晰的图像总结了农民在春季种植和秋季收获等广阔领域的辛勤工作。这些艰苦的工作和大量的食物可以交换，可以继续生存，但是最后一句变成凌空抽烟，事实是“农民仍然饿死了”。这样，前后的情况形成了鲜明的对比，激发读者思考问题并从对比中得出结论，这比作者直接告诉读者的观点更为深刻和强大。就像第二首歌一样，作者在前两句话中没有说农民种田有多难，种庄稼有多难，而只是生动地描绘了农民在田间under地流汗的情况。烈日。它使人们感到这种辛勤工作和艰辛的口味更加具体，深刻和真实。因此，这位诗人最终用一种修辞手法说“谁知道中国菜是艰苦的工作”是很有说服力的。特别是，将谷物的颗粒与汗水的滴滴进行比较确实是微妙而生动的。
最后，这首诗的语言通俗易懂，音节和谐活泼，朗朗上口，背诵容易，这就是为什么这两首诗在人民中流传了很久的原因。