中国的转型（之一）

在过去的两年中，我荣幸地在年初遇到了一本难得的好书。我今年读的好书是罗纳德·哈里·科斯（Ronald Harry Coase）撰写的《转型中国》。科斯教授是新制度经济学的奠基人，产权理论的奠基人，并于1991年获得诺贝尔经济学奖。他的理论核心是交易成本和产权在经济组织和制度结构中的重要性。在经济活动中的作用。

《转型中国》一书侧重于制度经济学的基本分析框架，并详细追溯了中国改革开放30年来的一系列事件以及向市场经济过渡的来龙去脉。

值得一提的是，这本书是在2008年至2012年之间编写和完成的。科斯教授出生于1910年。当这本书完成时，他的确已经“一百岁了”。仍然可以以严谨和科学的态度对待学科研究，并以开放和宽容的态度对待中国，这本书的研究对象，并给予同情，尊重和探索精神。不能不佩服他们。

本书回顾的历史可以追溯到*成立后的毛爷爷时代。除了分析，回顾和总结历史之外，我还总结了本书中我非常同意的以下四点，或者我认为它们很有价值：

制度经济学相对于传统经济学的价值：任何市场经济都无法在*真空中运作，非市场因素，包括*，法律，社会模式和道德准则，是市场经济的“社会事实”。 ;经济模型的分析与社会和社会事实的研究密不可分。没有社会，社会事实无处可藏，更不用说市场经济了。

确认具有中国特色的市场经济：不遵循所谓的“中国模式”理论（即全权*主导的模式）；相反，它提出了“中国奇迹”背后的原因是双向的，而上层人士积极地发起了中国的经济改革，但是市场却随后，*的巨大生命力掀起了不可阻挡的“边际革命”，实际上在某种程度上超出了*的期望。这样，它回应了对“中国特色市场经济”中“市场化”部分提出质疑的观点，并肯定了中国市场化转型对全球市场经济的贡献和价值。

尊重中国人民和传统文化：充分肯定中国传统文化对中国社会的价值以及在全球化背景下对全人类的潜在价值。中国要想获得世界的承认，就需要对自己的传统文化进行深入的自力更生。认识和反省，发现这些普遍价值，与西方文明进行对话和互动，开放地发展以及获得更深远的生命力，我们不仅可以保留自己的传统，而且可以为世界的多样化做出贡献。

但是，这本书也指出了中国进一步发展的障碍：一是法治的缺失，二是国有资本的垄断，三是缺乏*思想。其中，*思考是我想说的第四点：

*思想：与资本市场和劳动力市场一样，思想市场也是生产要素市场。在思想市场上，可以探索，共享，积累和应用知识。企业运营，产品开发和创新都取决于意识形态市场的运营。思想市场也直接影响商品和服务市场的发展。思想市场决定着消费者的需求。他们的个性和价值观最终决定了商品市场的性质及其运营效率。在当今社会，*或非*引起了当今政治辩论的大部分关注，但是思想的开放市场是政治体系运作的关键。在中国历史上，封建统治下的政治制度极为开放。思想市场创造了当时的繁荣时代，例如唐朝。但是，在当今的中国，在大学教育的垄断和功利主义制度安排下，*思想是生产的极为重要的要素，其缺陷极为严重。

该书的后记中写道，当商品市场和意识形态市场蓬勃发展时，两者可以相互支持和互补。人类的幸福和创造力将达到前所未有的高度，物质文明和精神文明将齐头并进。在大街上。

　　中国的转型（二）

改革开放三十多年来，中国在发展中取得了一系列成就。但是，什么力量在推动变革并引领变革，这种经济发展是如何开始的呢？**的一系列开创性改革如何引导经济从封闭的计划社会走向市场化？ ？尽管我知道大多数过程都是曲折的，而且大多数人都不知道，但是直到我读了《转型中国：中国向市场经济之路》，我对整个过程中发生的巨大变化还是有所感触和经验。过去30年。

“改革中国：中国向市场经济的道路”是一个具有中国特色的独特故事，科斯是现年102岁的诺贝尔经济学家，也是新制度经济学的创始人，产权理论的创始人。在过去的30年中，中国已成功地从一个市场和企业家精神贫乏和贫穷的国家转变为一个具有开放市场和民营企业盛行的全球经济中心。改革开始之初，中国*汲取了教训，解放了思想，从事实中寻求真理。在坚持*立场的同时，进行了官方和非*改革，共同创造了“中国特色*市场经济”。 “转型中国：中国的市场经济之路”向世界揭示了这一切的来龙去脉。它显示了中国走向现代市场经济的曲折而动荡的旅程。作者基于实地研究，参考了许多国内外文献，并基于对中国经济发展的多年后续观察和对市场经济的长期理论思考，笔直笔直地完成了中国的改革。家庭。

首先，值得一提的是改革过程中的“双轨制”。

所谓的“双重结构”意味着中国的经济成功与自下而上的“边际革命”密不可分。这是我们在历史书中没有提到的东西。本书提到了四个“边际革命”：家庭联产承包责任制，个体经营者，乡镇企业和经济特区。这些确定“财产权”的活动实际上是在1978年以前出现的，所有地方都在用石头砸河。秘密尝试的理由太多，同时也取得了许多进展，这些通过石头偷偷渡河的举动终于得到了肯定，为改革开放贡献了巨大力量。但是，我们不能只是停留在表面上，因为尽管有许多形式上的活动，但如果我们忽略自上而下的*角色，恐怕我们将无法真正理解中国改革的真正过程。本书对历史经验的考察也表明，改革不是上级可以成功实施的活动，而是具有一定的连续性。毕竟，中国幅员辽阔，无知太多。下一步的试点推广和逐步改革是中国人民熟悉的。但是，慢慢地推广当地做法并不容易。

您必须知道，接受新事物的过程不是一触即发的过程。因此，最好理解的是，陈，邓两大思想流派之间的思想争端为改革提供了缓冲期。正是这一缓冲期为中国当前的经济发展奠定了基础。可以说，中国时代的“双重管制结构”为中国的经济改革指明了方向，为道路开辟了道路，但不可否认的是，高层领导者对此进行了认真的考虑。一方面，人民摆脱贫困的愿望，另一方面，中国必须坚持发展。因此，在这个特定的历史时代，中国*采取了许多重要而实际的步骤。

接下来是从“本地竞争”的分析中获得的经验。

尽管作者没有刻意强调这一点，但对“地方竞争”的分析可能有助于理解科斯和王宁想要谈论的中国资本主义的“双轨结构”。 “地方竞争”的概念是张五常所传播的，众所周知，地方*就像一个税收承包公司。在1994年分税制改革之后，地方*在交割**之后可以拥有更多股份。这促进了当地追求经济增长的动力。因此，所有地区都有追求经济增长的热情，良好的GDP也可能有助于提升当地首席执行官的地位。尽管很难说经济绩效决定着所有官员的晋升，因为它还取决于中国传统中深深的人际关系网络和*长期积累但不透明的*培训体系，但是官员差的机会很大。将要促进的地方经济将大大减少。这样，异地竞争就开始了，总体上促进了中国的经济增长。这实际上在改革的初期发挥了重要作用，不仅促进了中国经济的发展，而且还为当时的未知社会提供了更多的机会。今天的竞争似乎是我们的开始，因为在缺乏市场的时代，可能大多数人仍然无法意识到竞争的重要性。

最后，最有意义的一点是思想决定一切。

在新中国成立期间，思想要塞经历了一系列的创新和改革。从坚持*思想的绝对*制度，到十一届三中全会之后形成的*理论体系，以及随后的“三个代表”和科学发展观，这些思想上的变化给中国带来了许多变化。我们的社会。更改。不可否认，在*经济时代，*人对未来充满了困惑，但他们在精神上感到满意，并且都相信马克思主义。因此，我们利用了苏联的发展模式，开始了自己的经济发展。但是，从当前的角度来看，这种参考实际上只是对马克思主义的单方面理解。但是，马克思主义的单方面概念不仅反映在经济中。更致命的是，它严重地侵蚀着反思自身错误的社会进程。因此，即使发现最初坚持从事实中寻求真理的事实，也没有发现社会的基本问题，也没有发现经济不能高速发展的现实。直到第十一届*委员会第三次全体会议，这种模式才得以打破。

在实现经济发展目标之后，改革的前奏就开始了。但是，您必须知道，经过这么长时间的洗礼，在如此僵硬的意识形态的统治下，*员怎么会面对他过去崇敬的意识形态是错误的呢？*这时指出，“实践是检验真理的唯一标准”，可以解决疑虑，为改革镇政铺平道路。这个概念并未使曲折的道路变得平顺。党内和社会内部的舆论仍在继续，对改革存在很多阻力。到处都有人被抓住并受到质疑。在这一阶段，“资本化”仍然存在，而“资本化”仍在被推翻。但是毫无疑问，现在的中国只要付出一线希望，就将终生努力。但是，我们伟大的领导者始终站在这一刻，以经济发展为中心，坚持对外发展的原则，以纠正和放松的声音逐步推进改革后的改革，终于取得了胜利。

但是，似乎在处于改革开放瓶颈的中国，政策制定者还必须认识到，当前决策质量低下与意识形态市场发展不足和竞争不足有关。思想市场的稀缺正是由于思想的严格控制。经济增长取决于资本，土地和劳动力等end赋因素。随着资本和要素投入的边际收益的减少，劳动力附带的人力资本的扩张可以推动新的经济增长。尤其是，企业家精神的展示是熊彼特“创新”的源泉。为了激发创新并形成持续创新，必须在源头上有活水，而思想是源头上的活水。尽管GDP迅速增长，但经济并未受到全球金融危机的很大影响，而是经济危机和我们的产业转型问题等。我们的思想应该是创新的，我们的改革必须继续。

时代在发展，我们都期待着中国的未来发展，也期待着十八届三中全会给我们带来的变化。

　　中国的转型（三）

科斯和王宁的书《变革中国》以肤浅和宏观的方式阐述了中国经济发展之路。

中国经济如何发展成现在的样子？在本书中，我们描述了这样的图片。经济发展有两个驱动力。一个是党的路线，原则和政策，特别是改革开放，另一个是边际力量。甚至邓巩也承认，我们没想到乡镇企业的发展。

1970年代，中国农村经济开始悄然发生变化。在小港村实现联合生产承包的几年前，全国各地都出现了类似的情况。然而，小港村是最著名的。家庭联产承包的实施无异于承认人民公社的失败和集体主义的失败。只要我们认识到人性是自私的，就必须认识到产权的明晰是私有经济快速发展的唯一途径。随后在1980年代出现的乡镇企业大大超出了管理者的期望。有关姓氏社会和资本的争论使这些乡镇企业的所有者常常不得不戴上“红帽”，并假装他们是集体企业以获得政治上的认可。由此引发的一系列后续问题导致一群事实上的出资者在这场争端中损失了金钱，甚至入狱。

城市改革比农村改革复杂得多。国有企业的改革引起了两极分化：一组国有企业开始利用其垄断地位赚取巨额利润，并形成了后来的利益集团。例如，电信，金融，电力，烟草，名酒...这些国有企业在中国历史上一直延续着传统：垄断。早在两千多年前，汉代著名经济学家桑宏阳先生就提出了这一观点并将其付诸实践。吴皇帝不屈不挠，国家财政吃紧。怎么做？桑老师指出，我们可以从事盐和铁的垄断。从那时起，中国出现了第一批垄断性国有企业。盐和铁与人们的生活息息相关，在当时它们都是必需品。通过对此征收高额税，可以实现一个目标：既要拔除绵羊的羊毛，也可以将其控制在绵羊的范围之内。这是最简单的征税方式，或者是间接税，而不是像土地税那样对农民的直接负担，因为直接向农民征税会轻易引发农民的抵抗并危及帝国的安全。看看他的命运，看看桑先生的举动多么阴险和可憎。吴皇帝倒塌了，开车去了山羊，由于经济改革他丧生了。桑老师的牺牲并没有换来后代的警惕。他的天才系统设计被后代广泛使用。例如，今天，无论您去哪家电信公司开展业务，您都将获得大量格式合同。如果您知道这是一个火坑，您就必须跳出来，因为您没有私人公司可以选择。您只需要两桶油即可加油。您无权为昂贵的石油定价，并且您没有议价能力，因为您没有其他选择，私人加油站必须从两桶石油中购买。您去哪家银行存钱，人们不会给您很高的利息-因为银行协会负责，您不在家存钱？一分钱没有兴趣，老鼠很容易咬人。电价从未上涨是件好事吗？但是，您可能不知道，当三峡电站建成时，向人们承诺的每千瓦时电费是8美分。茅台牛吧，2000元一瓶，成本仅40元，溢价2000％！为什么？将私有葡萄酒罐国有化是如此尴尬。拔羊毛必须使用最不痛苦的方法。高，高。国家和公民一样多。有什么样的绵羊，有什么样的头羊和什么样的狼群。

国有企业改革的另一面是大量工人被解雇。在此之前，对国有企业的探索经历了几个阶段：权力下放和获利能力，合同管理，股份制改革……国有资产的流失令人震惊。正如科斯所说，国有企业管理者将盗窃国有资产视为一项自然权利，普通员工无法制止。建立具有明确的产权，明确的权利和责任的现代企业制度是一个纸上的目标。实际上，国有企业的太多改革以牺牲职工利益为代价。工业，农业以及城乡之间（农民无法自行设定食品价格）之间的剪刀差是农民从利益向市民和城市的转移。因此，农民已成为社会的基础，社会保障中最薄弱的环节以及社会中最脆弱的群体。国有企业的改革，下岗工人的血泪，是否可以用南山的竹子写？

经济改革不能脱离政治独立存在。改革开放引入了先进的技术，人才，管理和思想。伟大的农民互相学习。经过几年的工作，工人可以成为自己的老板。这就是私营经济蓬勃发展的方式。今天，中国已发展成为世界第二大经济体。我们为之骄傲的是一个数字。如果我们分析背后的数字，我们可能并不乐观。从历史的角度来看，中国经济的弱点是显而易见的。当英国在19世纪成为世界经济的领导者，而美国在20世纪成为世界经济的超级大国时，他们不仅发明了许多新产品，还创造了新产业。他们的经济实力来自于创新和生产力方面的领先优势。

1851年，伦敦水晶宫举行了第一届世界博览会。无论是钢，机械还是纺织品，英国产品在强度，耐用性和质量方面几乎都领先于所有领域。 （）20世纪见证了美国巨头洛克菲勒，卡内基，福特，通用，通用电气，波音，IBM，可口可乐，宝洁的崛起，近年来，惠普，苹果，英特尔，摩托罗拉和微软，而且这个清单一直在增长。当日本在1960年代后期成为世界第二大经济体时，他们拥有索尼，富士，丰田，本田，日产，马自达，佳能，东芝，松下，胜利和夏普等知名公司。韩国的经济总量是中国的六分之一（只有4,800万人），而且还拥有三星，LG，现代，起亚和大宇等世界知名企业。

与此形成鲜明对比的是，即使是最著名的中国公司，如联想，华为，青岛啤酒，海尔和吉利，在西方也不是家喻户晓的名字。中国在《财富》 500强中排名前十的公司是：中国石化，中国石油，国家电网，中国工商银行，中国移动，中国人寿保险，中国银行，中国建设银行，南方电网和中国电信。这些集中于能源和服务行业的公司受到政策保护，不接受全球竞争。中国制造业公司具有全球竞争力，但是大多数公司依靠低生产成本来打价格战，努力创新和提高质量。由于缺乏创新和独特的产品，许多中国公司依靠订单生产—接受来自海外市场的订单并以外国商标出售它们。因此，我们的生产称为“无产品生产”。

改革开放解放了中国公司，使他们*地面对国际市场竞争。同样在改革时代，中国的大学正在逐渐摆脱*和竞争。中国的大学和整个教育体系仍处于严格的*控制之下。在这里，中国市场化改革的最严重缺陷暴露出来了。只有在这里，我们才能找到中国经济问题的症结所在。 2009年，钱学森去世前问了一个清醒的问题：为什么我们的学校不能总是培养优秀的人才？实际上，教育改革并没有带来思想的*市场。中国教授实行计件工资制，其收入由其专业职称和发表的论文确定，并已成为“分配机器”。学术动机和物质利益的结合是抑制科学家的创造力和创造力的有力工具。如果您知道*无所不在的干预，那么了解中国大学的平庸表现就不难了。在任何现代社会中，最有价值的资产是那些具有批判性思维和独立思考能力的人。缺乏思想*市场直接导致了技术创新的缺乏，长期以来，这一直是中国制造业的致命弱点。