关于“西窗雨”的思考
文/侯松
当我阅读《西窗的法治之雨》时，我看到了一篇有关“半法治”和“全面法治”的文章。什么是“半法治”？ “半法治”是指法律可以约束他人，但不能约束统治者。 “全面法治”意味着它可以约束他人以及统治者。
本文讨论了一个案例，其中一位名叫赖特（Wright）的英国特工在他的书中描述了英国*所做的一些可耻的事情。当英国*知道赖特即将出版这本书时，他立即要求法院发布禁止出版的禁令，说这本书有害于国家利益，法院立即发布了禁令。搬到加拿大的赖特（Wright）认为，我无法在英国出版，我会在加拿大发行。英国*得知此事后，便赶往那里。当地法院要求发布禁令，但被拒绝。但是，令英国*更为恼火的是，几本国内杂志转载了本书的部分内容。英国*起诉法院，但一再失败。英国法官认为，*在法律面前与其他组织相同。是的，这体现了“全面法治”的精神。
但是这种情况引起了我的思考。如果英国当时是一个“半法治”国家，那么在这种情况下，这将是英国*的胜利吗？那么这本书没有出版吗？这样，英国*所做的一些可耻的事情就不会公开。
通过本文，我个人认为，即使“完整的法治”可能看起来并不令人满意，但它比“一半的法治”和一半的法治更好。实际上，统治者掌握了更多规则，而法律无法约束它们。因此，即使他们做了不可原谅的事情，他们仍然不会接受任何惩罚，但是“完全法治”是不同的。*和人民在法律面前一律平等。即使您是统治者，也将受到法律的制裁。惩罚就像古代的谚语：“皇帝与百姓共同犯罪”。