关于捍卫社会的思考（一）

《捍卫社会》一书是郑永年写的关于过去十年中国社会问题和社会改革的文章的集合。内容涉及改革思想从经济到社会的转变，房地产领域的社会改革，中产阶级和社会的改革，社会冲突，社会暴力，思想和道德危机，收入分配和社会正义以及八项教育改革方面。作为一名教育工作者，我非常同意郑永年的一些观点，以下是我的一些肤浅观点。

纵观当代中国近30年的教育改革和发展历史，中小学教育存在两个主要问题。首先是在价值取向上追求实践效用，这导致学校教育的功利化，世俗化和行政化，以及所谓的“科学量化”。二是一方面侧重于与高等教育和就业密切相关的知识和技能，而忽视了与人的全面发展有关的人文知识，这导致学生知识面狭窄，知识结构不合理，综合素质差。 。在我们目前的学生中，只有很少一部分人真正喜欢并能读书，我们的老师也是如此。教育面临的环境如此恶劣，个人可以做什么？这是许多老师与他们交流时提出的一个问题，也是我一直在寻找答案的问题。

我们可以理解许多压力，因为环境限制了我们，并且我们倾向于服从环境并使环境变得更糟。但是，当我们服从这种罪恶时，我们就不会不知道自己原来的罪过。一个好的老师必须是一个自信的人，一个承受得起损失的人，以及一个可以在许多方面放手的人。他知道他不需要在任何地方都比别人更好，包括身高，体重，外表，教育程度，房子，年级，论文发表，优质班级竞争？ ？他知道自己是谁，知道自己想要什么，知道自己可能必须放弃的东西，并且必须将某些价值观置于次要位置。

我们不能将所有问题都推到系统上。系统在哪里？系统是实体吗？如果系统中的每个人都能意识到，那么这些非理性的系统自然就会不复存在。教育的目的是激发人们内心的真理，善良与美丽。作为一名教育家，由于功利主义的存在，人们不能忘记教育的使命。如果每个老师都能站起来教书，中国的未来将会充满希望。当然，到底要教站立，躺下还是跪下，最终还是要由老师自己决定。

关于捍卫社会的思考（2）

“捍卫社会”是作者多年来撰写的有关中国社会问题和社会领域（社会保障，教育，住房和收入分配）改革的60多篇评论文章的集合。

这些文章的基本背景是过去十年（2001-2010年）的中国社会变革，尤其是过去三，四年中各种突出而重要的社会改革主题。为此，作者将文章分为八章，重点介绍了改革模式，房地产，中产阶级，社会*，社会冲突和暴力，意识形态和道德，收入分配以及教育改革的八个方面。

为什么需要保护社会？原因很简单。一旦最弱小的社会失去了生命权，它将变得暴力。在人类历史上，暴力一直是社会自我保护的重要手段。作者认为，中国改革30多年来带来了快速的经济发展，但经济学家的国家战略却导致了严重的社会分裂甚至瓦解，群体之间的关系也变得十分紧张。如果不能通过面向“社会均衡”的社会改革来纠正各种危机，那么社会将充满暴力，国家将无法维持长期稳定，执政党的执政地位也将面临巨大挑战。为此，作者大声呼吁“捍卫社会”，并呼吁该国建立公正的基本社会制度，以保护人民的基本社会权利，使社会成员能够分享改革的成果，并提高与社会改革有关的重要而紧迫的问题。明智，冷静和独特的建设性思维。

当代中国的社会问题是多方面的。首先是改革模式的问题。在前一时期，中国*将经济建设放在优先地位，并着眼于国民经济的规模和效率，这为中国经济的历史性和持续性增长做出了贡献。但是，不管经济政策和社会政策如何，过分而单一地强调经济增长通常以破坏社会基础为代价。这导致一系列严重的社会和政治后果，进而拖累经济增长，导致不可持续的发展状况。可持续发展意味着改革模式的转变。改革的目的必须从追求增长转向制度建设，改革的重点必须从经济改革转向社会改革。

说到中国的整体社会转型，房地产及其相关的土地和分配问题无疑是最复杂的利益，最突出的问题，最尖锐的矛盾和最集中的公众不满。当时，房地产改革已成为社会改革的最大项目。追溯到源头，房地产问题的根源在于旧系统的设计仅看到其财务和经济意义，而忽略了其更重要的社会和政治意义。因此，下一次改革的核心议程是确认居民的住房权，并建立与商品房市场平行的公共住房市场。 “拥有永久财产的人有毅力。”只有确立了人民的居住权，中国才能建立社会，经济和政治上可持续的住房体系。

与房地产有关的一个深层次问题是社会结构的失衡。众所周知，过去十年来，中国的社会结构发生了巨大变化，但变化的方向很难确定。一方面，城市化和工业化催生了大量的城市中产阶级，他们无疑将成为中国社会的稳定者。另一方面，缺乏许多重要的社会福利，保险和保障体系，使中国中产阶级一直处于危险状态。更严重的是，刚刚进入历史舞台的“ 80后”和“ 90后”显然感到权力和资本对社会资源和机会的垄断，中产阶级形成的渠道正在缩小。这在收入分配的极端不平等和不公平的分配制度中最为明显。在短短十年间，中国的基尼系数已从低于0.40跃升至约0.50，位居亚洲收入差距最大的经济体之列。经济发展的成就并未使整个社会更广泛，更平均地受益。

收入分配的恶化和中产阶级的困境意味着中国社会稳定的基础正在动摇。随之而来的是整个社会的信任危机和社会意识的分裂。面对这种趋势，*必须进行必要的改革，以阻止权力和资本对中产阶级的侵蚀以及收入分配的公平性。最重要的调整是逐步减少权力对要素和资本市场的垄断，废除权力阶层的某些经济特权，并放宽对社会成员的经济和社会组织能力的限制。换句话说，当社会变得绝对脆弱时，权力必须保护社会。权力有意识地保护社会的方式是将其重新嵌入社会，而不是冷漠和依靠垄断来维持其地位。简而言之，如果垄断性国有企业也必须接受市场和法律约束，如果*官员和公务员必须面对社会成员必须面对的问题，如果社会可以组织起来参与利益表达和规则制定，如果中小企业的交易成本大大降低，那么整个社会的资源和机会的分配将不可避免地变得更加合理，社会结构的不平衡自然会得到缓解。这种改革可能触及许多既得利益，但触及收入分配的核心问题，即权力和资本的垄断。

社会矛盾和冲突的兴起有时表现为社会*，有时表现为暴力行为。这两种社会现象有一定的相似性，但也有很大的不同。总体而言，我认为社会*本身（群体性事件）是中国社会转型的必然结果。其背景是中国社会从传统向现代社会（工业化，信息化，全球化）的过渡。我们不必为此担心太多。人们现在拥有更多的方式和更大的动力来以较低的成本组织*活动。在全球化时代，任何社会都面临着这种情况，这是社会减轻其压力的一种机制。

但另一方面，社会矛盾和冲突的增长趋势也值得我们关注。其中，暴力的蔓延更加严重。这表明至少部分*活动是由于我们系统中的某些问题引起的。特别是，这些*活动需要通过政治变革（包括行政和司法改革）来解决。换句话说，有必要能够“内在化”利益冲突，允许不同的利益通过更多的法律和流畅的渠道参与政策制定和监督，并使利益冲突的处理成为法律制度的轨道。 ，以便从源头消化大部分阻力。

当今社会的许多结构性问题进一步反映在意识形态和文化领域。一般而言，中国确实缺乏全社会公认的主流价值观。在这种情况下，就会出现软实力不足，宗教权力兴起，意识形态危机和社会信任问题。因此，思想文化领域改革的主要问题是促进新的主流价值体系。人文主义是一个很好的起点，但是它的内涵和外延需要优化和丰富。

同样，在我的专栏中，我特别关注了中国的高等教育问题。在我的书中，高等教育和房地产都具有特殊的价值，因为它们是社会经济矛盾中最突出的领域，也是最紧迫的改革需求。高等教育是“社会再生产”的核心制度，其改革尤为关键。中国高等教育的“高投入，低产出”已成为社会公认的问题。这与中国的经济大国地位极不相称，也无助于中国的经济竞争力和综合国力。高等教育的主要问题是决策，评估和管理系统的官僚化。这完全违反了大学作为教育和学术界应特别强调专业性的观点。应该说，合并和扩展，创新能力和评估机制等许多问题都是由该问题引起的。因此，大学的“退学”和教育自主权的建立应该是未来高等教育改革的方向。

一，*应把维护社会公平正义作为经济发展前的基本职责，加快职能转变。可以适当淡化“以经济建设为中心”。这并不意味着*不再专注于经济建设，而是在经济发展达到一定阶段并且市场经济环境相对成熟之后，*将具备实现转型发展经济的条件。市场可以承担某些职能。但是，在我国长期保持较快的经济增长之后，社会建设相对滞后，社会问题突出的状况迫使*加大了对社会建设的投入。更重要的是，市场经济*不能解决社会问题，只能主要依靠*来解决。维护社会公平正义包括在生存与发展，就业和创业精神，收入分配，人才选拔和基本公共服务以及经济社会发展环境的公平正义方面，维护公民的公平正义。*应转变为合法的，服务型的，公正的*，合理界定*与市场，*与社会之间的功能边界，并摆脱“普遍*”的束缚。

二，*应更加重视软实力的提高，以实现社会的全面发展。科学发展观要求“以人为本，全面，协调，可持续发展”。如果将经济实力视为“硬实力”，那么政治，社会，文化，生态等方面的建设水平可以被视为“软实力”。目前，在建设软实力方面，我们显然落后于硬实力的发展。在国际上，对一个国家或地区综合实力的评估更加关注软实力水平。目前，我认为我们需要从两个方面着力建设软实力：首先，要增强系统的竞争力，从“摸石头过河”到“筑路桥”，不断完善铁路的设计。社会制度，完善制度机制，为社会建设提供长期保护。二是增强文化竞争力，特别是促进当代中国民族精神的形成，既弘扬优秀的历史文化传统，又适应时代的要求。

3.维护社会稳定需要创新思想。只有先“维权”，才可以“维稳”，*对维护人民权益的重视才能换来长期的社会稳定。我们必须避免采取简单粗鲁的工作方法。特别是在处理重大事件时，有必要将“高压”更改为“减压”，将“阻塞”更改为“稀疏”，并将“新闻静默”更改为“新闻开放”。*必须学会在合理合法的请愿书中与群众共处，确保畅通群众和社会的诉求渠道，并积极推动解决问题。有效改善信访工作，建议取消信访考核制度。一方面，它可以保护人民*的合法权益。否则，*部门会从利益冲动的角度来反驳正常*；另一方面，它可以真正建立一个有限的*来指导群众和社会领袖。通过法律途径解决需求问题，扭转“大麻烦，大麻烦，小麻烦，小麻烦，无麻烦，无解决”的被动局面。适时加强*信息特别是重大事件和突发事件的公开，保护人民和社会的知情权。

4，*必须善于做“小事”，杜绝“假大事虚”。目前，*的工作容易陷入官僚主义和形式主义的轨道。重要的原因是，现行的官员selection选制度使官员有为上级服务的冲动，却缺乏为群众服务的冲动，群众难以影响官员的任免。 。因此，*倾向于培养渴望获得快速成功和即时利益的政治参与项目的习惯，并且习惯于将所有工作政治化和升华。 “民生不是小事”。不能引人注目的事情或没有突出的政治表现形象的事情也应该解决。*应该“不做善事就做小事”。它不仅必须做大事，还必须善于做小事，以便一点一点地做。解决群众的实际问题。

五，*廉政建设十分重要，亟待加强自我建设。当前，大宗事件的一个相对明显的发展趋势是大量“间接利益相关者”的参与，其中许多人参与了暴力和恶性事件。关键是*的信誉存在问题。群众有强烈的敌意，每当有麻烦就惹来麻烦。他们必须抵抗甚至对抗*的合理做法。因此，*必须加强自身能力建设和廉政建设，树立守信*的形象，真正为人民治国，言行一致，赢得人民的信任。正如*总理所说：“我们必须为人民提出批评和监督*的条件”，以最大程度地减少*的错误和行为。促进新闻立法，保护和规范舆论监督。

六是积极培育社会组织，加强基层自治组织建设。当前，我们社会的一个大问题是基层社会的无*状态。要充分发挥社会组织在促进公民发展中的作用，加快各种社会中介组织的培育和发展，切实弥补*服务的不足。充分发挥基层自治组织在保护公民基本权益中的作用，进一步规范基层自治组织的*选举和*管理，探索在村民委员会和村民小组之外建立农民自治组织，以及动员公民的自我管理。加快``工作，青年和妇女''改革，共同在*与社会之间建立缓冲。