1、政治经济学批判读后感 关于政治经济学批判的思考 最近，在老师的介绍下，我读了这篇“政治经济学批判的序言”。看完这篇文章后，我仍然对这篇文章感到困惑，很难说出味道。粗略概述如下：“政治经济学批判序言”是马克思从1857年8月底至9月中旬为计划中的经济工作“政治经济学批判”撰写的“通论”。它解释了马克思主义政治经济学的方法，即从抽象到具体的科学方法，并阐述了在理解过程中历史考察与逻辑分析之间关系的重要方法论问题。这是马克思主义极其重要的经典文献。恩格斯曾经高度评价：“这个原理不仅对经济学而且对所有历史科学都是革命性的发现。” “政治经济学批判”中有七个自然段落。第一段讨论“政治经济学批判”的写作；第二段讨论了为什么写“序言”；第三，第五和第六段着重研究政治经济学的动机和过程。第四段主要讨论通过研究得出的结论。第七段表达了马克思对政治经济学的态度。关键问题是马克思政治经济学研究的动机，过程和结论。为了制定无产阶级革命理论，马克思早在1940年代初期就开始系统地研究政治经济学。因为他发现要了解资本主义运动的规律，就必须研究生产方式发展的规律。 马克思在文章中表示了自己的研究成果：“人们在生活的社会生产中具有一定的，不可避免的，不可转移的关系，也就是说，他们与物质生产力的某个发展阶段相适应。生产关系。这些生产关系的总和构成了社会的经济结构，也就是说，建立了法律和政治上层建筑，这些上层建筑为某种形式的社会意识适应提供了现实基础。”这是马克思通过政治经济学的研究得出的结论-历史唯物主义的原理，同时也提到了马克思政治经济学研究的基本原理。该结论的基本点是：
2、物质生产力的发展是社会变革的最终原因。 马克思在《序言》中深刻地阐明了社会革命的根本原因。社会革命，无论是政治革命，思想革命还是经济革命，都是由生产力发展引起的。马克思说：“研究这些变化时，我们必须始终区分以下两个方面：一个是在生产的经济条件下发生的物质变化，可以自然科学的准确性来确定，另一个是人们的变化。简而言之，使用那些意识到冲突并努力克服冲突的法律，政治，宗教，艺术或哲学上的意识形态形式。”显然，判断一个革命时代不能基于它的意识，只能从生产力和生产关系之间的矛盾来解释，同时，要根据对社会发展规律和资产阶级社会矛盾的科学分析。马克思预见到了资本主义的灭亡，*的崛起是不可避免的。 豹一瞥，马克思的思想理论确实具有实践指导意义。他说：“我的观点，无论人们如何评论，无论与统治阶级的自私偏见有多么不一致，都是多年研究的结果。但是在科学的入口，就像入口一样。地狱；这里必须消除一切犹豫，这里的任何怯co都是徒劳的。” “既然我们已经实现了主要目的-自己解决问题，我们宁愿将手稿留在老鼠的牙齿上进行批评。”他在序言中重复。提到“自己找出问题”。那些真正有知识的人会否认然后否定自己的研究结果，而那些渴望快速成功的人会沉迷于形式主义，例如发表了多少篇论文。当前的社会太浮躁，马克思的研究精神值得我们学习。这是大学生需要注意的。它激发我们去探索真理，学习知识并不断地自我克制。我们必须准备体验炼狱。我们做不到。哥白尼，马克思，但我们可以成为真正的学者。 （）
3、物质生活的生产方式制约着整个社会生活，政治生活和精神生活 物质生活决定精神生活，或者精神生活决定物质生活，换句话说，是社会存在决定社会意识还是社会意识决定社会存在。对这个基本问题的不同答案将两种截然对立的历史观点分为两种：历史唯物主义和历史唯心主义。马克思在序言中用简洁的语言来阐明历史唯物主义原则，即物质生活的生产方式决定着整个社会的生活。这意味着，归根到底，生产力是社会生活中最具革命性的因素，而社会变革总是始于生产力。生产力的发展促进了人类社会从低级到高级的发展，并发展了历史。党的十一届三中全会以来，党*一度搁置混乱，一心一意地决定现代化建设，加快了社会生产力的发展，成为新时期政治路线的基本内容。这完全符合马克思主义历史唯物主义的基本原则。通过研究“序言”，从基本理论中弄清是非，将有助于我们进一步加深对十一届三中全会以来路线，方针和政策正确性的认识，并改善对党的指导方针和方针的执行。党的路线，方针和政策。政策意识。
4、生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。 马克思在《序言》中对生产力和生产关系，经济基础和上层建筑等极其复杂的社会现象进行了科学分析，阐明了它们之间的内在联系，并揭示了生产力决定了生产关系和经济基础。决定上层建筑运动的普遍规律，是基本的社会矛盾。马克思指出，生产力既有各种各样的生产关系。这是历史唯物主义的基本原则。马克思在写《序言》时强调，生产力是决定生产关系的基础，经济基础是决定上层建筑的基础，长期以来唯心主义的历史观主导着人们的思想。但是，这并不意味着马克思否认上层建筑对经济基础的反应以及生产对生产力的关系。
