1、 毕业论文导师评论
2、从本文的内容可以看出，作者拥有丰富的信息，并讨论了当前征地补偿制度及其运行中存在的问题。然后，在借鉴国外相关法律制度的基础上，提出了一种更可行的解决方案，并且xxxx具有一定的新颖性。
3、作者根据第一稿进行了认真的修订。论文从内容到形式都有很大的改进。从Internet下载的两个与本文内容无关的流程图已被删除。前言中的部分内容已根据需要移至主体。添加了一个结论部分，尽管内容尚未丰富。参考部分已重新排列，但仍然存在不规则之处。
4、作者的作品具有良好的实际应用价值。论文写作认真，有条理，文字流利，反映出作者有从事科学研究的能力，并同意捍卫硕士论文。
5、在第一稿的基础上取得了很大的进步。大多数主要问题已解决。特别是，第一稿的缺点过于详尽，缺乏中国文化实例。许多语言错误已得到纠正，但是上次指出的错误（例如过程和原因）尚未得到纠正。参考文献的排列也存在一些小问题。引言部分仍未指明来源。
6、在第一稿的基础上进行了改进，合并了一些不必要的段落，修改了论文中某些章节的标题，修改了一些错误的句子，并更正了参考文献中的错误。
7、新的修订包括：摘要的第一句话，关键字的更改以及影响杰克·伦敦生活并反映在他的作品《野性的呼唤》中的“超人”。时态用法上的一些混乱需要纠正。引文太多，评论太少以及某些书目中未提及的书目是一个不易解决的问题。有人认为伦敦是所谓的“超人”，而巴克也是“超级狗”，以解释两者之间的联系以及作者生活对其作品的影响。
8、本文的内容对于解决跨国公司的文化冲突具有一定的指导意义。讨论更加充分，组织更加清晰。在东西方文化的比较中，作者举了许多有趣的例子，但在他面前的中国例子很少。东方文化的例子大多来自日本文化，这是一个很大的缺陷。文章的水平太详细是另一个缺点，几乎是自然的段落，如果您不仔细阅读，它将更加混乱。
9、本文的写作过程（）反映了作者写作态度和写作技巧的变化和提高。作者可以认真听取指导老师的意见和建议，及时调整写作计划，并努力不断改进。作者进行了充分的准备工作，积极收集有关的学术资源和司法判例，进行了认真细致的研究，并可以利用已审理的案件确认和支持作者的观点。论文的结构是合乎逻辑的，论点清晰明了，论文的写作被他人引用，论点令人信服。本文可以反映作者为计划文章的布局和独立思考而做出的努力，但是由于这个原因，作者在一定程度上忽略了措词和句子形成的重要性，并且未能满足“优雅语言”的写作要求。 ”。许多句子还没有完善，单词也被限制，而且不够严格。在本文的论证部分，有些地方更为随意。例如，引言部分中商标价值和侵权的逻辑因果关系描述是任意的，不够全面。另一个例子是第4章（第17页）中关于法官酌处权的评论。缺乏基础是一个非严肃而琐碎的主观假设。等等，还有更多。当然，从大学生的原始实践的角度来看，与同类文章相比，本文的质量仍然十分出色。
10、本文表明该学生阅读了更多参考文献，熟悉研究领域，并具有一定的文献综述能力。论文语言流利，结构严谨合理，观点正确，相关分析和论证具有一定的参考价值。论文表明，学生对相关专业知识有很好的掌握，并具有一定的分析和解决问题的能力。 xx，论文达到本科学历水平，并同意论文答辩。
11、毕业论文设计摘要的结构完整，各部分基本符合英语论文的写作标准。作者试图从东西方文化的对比角度分析跨国公司中的文化冲突，并找到解决之道。为了更好地撰写此论文，作者显然查阅了许多材料，讨论相对充分，组织非常清晰。遗憾的是，由于作者本人没有在一家跨国公司工作的经验，也没有去一家跨国公司进行相应的调查，因此她的论述只能基于通过阅读获得的辅助数据，所谓的东方文化主要是基于根据日语数据。代表人物，要解决人们更加关注的跨国公司在中国的文化冲突，读者需要的是中西文化的比较。尽管作者在后续草案中添加了一些内容，但仍然不够。
12、许多错误，尤其是在本文的后半部分。参考部分中仍缺少发布位置。
13、论文的主题非常好并且富有创造力。作者研究了马斯洛的心理学理论和杰克·伦敦的原创作品。问题的主要表面是：1：我不理解英语论文的格式。简介部分是一个图表和一个部分。毕业论文的结论不够好，参考文献的编排不规范； 2：观点的错误是人类心理学理论也适用于动物。实际上，杰克·伦敦作品中的狗在某种程度上是拟人化的，即超人或超级狗，体现了所谓的权力意志。另外，语法上也有一些错误。
14、论文的主题非常好并且富有创造力。据了解，作者在商务英语研究中接触了马斯洛的心理学理论。我第一次读杰克·伦敦的《野性的呼唤》是在大学二年级的英语阅读课上。为了撰写本文，作者进行了一些研究，尤其是杰克·伦敦的原创作品。从作者对原始作品的引用中不难看出，她对原始作品的内容非常熟悉。作者的写作态度较为认真，可以根据学校的要求和开题报告中的写作进度分阶段完成论文的研究和写作计划。对于从表单到内容的初稿中的所有错误，一旦指出，作者可以认真对待并反复修改。尽管该语言还有些不成熟，但是本文清晰，引人入胜，具有原创性，并且具有一定的参考价值。这是一篇好文章。
15、论文题目与论文内容基本一致，结构基本完整，语言相对流畅，没有重大语法错误。问题在于全文中的引文太多，分析内容太少，有些“分析”有has窃的痕迹。应该说完成本文所需的材料已经存在，作者可以在此基础上对材料进行分析和总结以得出自己的结论。
16、论文题目与论文内容基本一致，结构完整，语言相对流利。即使在初稿中，除了小节外，也没有很多严重的语法或拼写错误。作者试图从杰克·伦敦（Jack London）的生活中找到作家与小说中人物之间的关系。从内容的角度来看，作者对原始作品有更好的理解并收集了相关信息，但仅限于信息列表。如何通过分析信息得出自己的结论是论文写作的目的，而正是在这一点上，作者的努力还不够。
17、赵家义工作认真，认真，阅读广泛，具有扎实的专业基础，具有理论分析能力。本文主要研究鲜为人知的新月派女诗人林徽因的诗歌创作研究，重点分析英国浪漫主义诗歌对林徽因诗歌的影响，具有理论和实践意义。本文从生活经历，审美体系和艺术体系三个方面深入探讨了这种影响的发生和表现。观点是明确的，论点是强有力的。论文的解释是细致的，文字细腻而友好，并且文雅而易读。缺点是林徽因的情绪变化与时代影响下的创造之间的关系可以得到进一步发展。总的来说，我认为这是合格的硕士学位论文，因此同意推荐学生申请论文答辩。
