读完《巴黎圣母院》后的感想(之一)

《巴黎圣母院》读后感

Quasimodo的外观最丑陋:几何的脸,四面体的鼻子,马蹄形的嘴,锯齿状的牙齿,单眼,聋哑,弯腰……似乎上帝给他带来了所有的不幸。身体。雨果不仅是一个简单的“丑陋的怪物”,而且给了卡西莫多一种“美”,一种内在的内在美。 Quasimodo的容貌丑陋,但内心高贵。他勇敢地从封建教堂的“虎口”中救出了埃斯梅拉达,并通过“避难在圣殿中”拯救了女孩的性命。在巴黎圣母院,夸西莫多精心照顾埃斯梅拉达。最后,卡西莫多在人群的欢声笑语中戴上了“丑陋之王”的花环。他发誓要保护埃斯梅拉达(Esmeralda),但却是可敬的克劳德(Claude)的帮凶。他只是从钟楼上观看。我心爱的女孩嫁给了“绞刑架”,但她不得不再次将“重生父母”弄成碎片……作为一本浪漫的书,戏剧性的场面给我们带来了激动人心的震撼并改变了角色。他与自己内在和谐之间的矛盾和冲突被生动地表现出来。

说到“缺陷”,我认为“缺陷之美”并不是雨果(Hugo)巴黎圣母院创作的成功。雨果描述的卡西莫多绝不是一个完美的人物:卡西莫多被副主教克劳德采用。对于夸西莫多来说,克洛德是他的“重生父母”,他只能服从他。但是,为什么Quasimodo在Esmeralda问题上对副主教有“叛逆”的暗示? -如果副主教没有得到埃斯梅拉达,她将被处死,但卡西莫多发誓要保护她。这是因为Quasimodo也认识了Claude肮脏的心和封建教会*的黑暗吗?我认为对于Quasimodo,我有点“不情愿”。他之所以这样做只是因为他对Esmeralda的热爱。尽管这是一种“自我牺牲”的单相思,但在某种程度上还是自私的。否则,卡西莫多和巴黎圣母院游荡的乞g之间就不会有战斗。关于这一点,我了解到有人说这是雨果未能塑造Quasimodo的失败。但是我认为Quasimodo带有“缺陷”是真实的-他不是神,而是一个人,一个普通人。

最后,戏剧性的场面也是巴黎圣母院吸引我的原因之一。 Quasimodo在众人嘲笑中戴上“丑陋之王”的花环。他发誓要保护埃斯梅拉达(Esmeralda),但他是克劳德(Claude)的同谋。他只是盯着钟楼上嫁给“绞刑架”的女孩所钟爱的女孩,但她不得不再次把“生殖父母”弄成碎片……作为一本浪漫的书,戏剧性的场面给我们带来了令人震惊的震惊,而且在人物和他们自己之间内在矛盾和冲突被生动地表现出来。场面很生动,我似乎在那里。

夸张的描述,强烈的反差,成功的塑造“缺陷之美”以及戏剧化的场景,这些写作特征使雨果的“巴黎圣母院”成为当之无愧的浪漫主义作品。

给我印象最深的是作者所描述的那栋建筑物,那些象征着力量的豪华教堂。人们仍然不知道自己可以有自己的想法,也可以为自己的愿望做什么。一切都在神圣的宗教之下。一切都以神圣的教堂为幌子进行展示,以展示建筑师的美学,即个人才能,或展示他的能力。我认为当时的人们在神圣的宗教外衣下深深地埋葬了人类。 ,典型人物是克劳德副主教。从许多错综复杂的建筑中,不难看出当时人们的内心沮丧,多么狂躁,雨后像竹笋一样从地上冒出来的教堂尖顶就是人们的灵魂扭曲。向天空默默哀sky!

教堂是如此阴郁和恐怖,这使人们想起当时宗教掩盖下的社会多么肮脏和腐败。真实,善良和美丽的宗教以及使用宗教制造流血事件产生了强烈的感官刺激。整篇文章都是在这种对比之下进行的,这使人们深刻地感受到了内心的困惑,困惑和焦虑。如果有一把锋利的剑,您将尽全力刺穿整个社会的乌云。 ,那乌云是邪恶的,你充满了愤怒和蔑视,就像这本书中流浪汉对社会的疯狂报仇一样。但是您不能这样做,因为如果您想st邪恶,就必须首先击倒代表真相,善良和美丽的上帝。多么残酷的事!有什么比失去天性更伤心的事!

我一打开书,就生动地展示了每一本书。美丽而天真的埃斯梅拉达;卡西莫多(Quasimodo)看上去很丑陋,但内心非常高尚。克劳,他是一个忧郁,虚伪,残酷和残酷的人,他将竭尽所能实现自己的目标吗?德弗罗洛。

美与丑并存。没有美,就没有丑陋。有了丑陋,美丽的存在就会更加明显。美丽不可能是完美的,丑陋可能没有任何亮点。美丽和丑陋只是相对的用语。事物不一定具有精神或内在美。外面的丑陋可能是里面最美丽的,有时是?有时,最美丽的东西通常是最丑的,但最丑的东西却是最美丽的。美丽和丑陋不如对与错,对与错。 “最丑的是最美丽的。”

世界上的真理,善良与美丽不是虚荣的外表和虚假的诚意,而是一点一点的执着和追求。

雨果的这本著名小说向人们揭示了黑暗社会的本质。

在现实社会中,有太多人看起来像绅士,但只有少数人的内心和外表一样纯洁,美丽。

这本小说告诉我们不要被那些虚伪的外表所欺骗。随着时间的流逝,您将逐渐模糊它的好坏,美丽和丑陋。因此,当你看着一个人时,你必须看透他灵魂的深处。

  读完《巴黎圣母院》后的感想(二)

Quasimodo的外观极为丑陋:几何的脸,四面体的鼻子,马蹄形的嘴,锯齿状的牙齿,单眼,聋哑,弯腰……似乎上帝给他带来了所有的不幸。身体。雨果不仅是一个简单的“丑陋的怪物”,而且给了卡西莫多一种“美”,一种内在的内在美。 Quasimodo的容貌丑陋,但内心高贵。他勇敢地从封建教堂的“老虎之口”救出了埃斯梅拉达,并通过“避难所”挽救了女孩的性命。在巴黎圣母院,夸西莫多精心照顾埃斯梅拉达。最后,卡西莫多在众人嘲笑中戴上“丑陋之王”的花环。他发誓要保护埃斯梅拉达(Esmeralda),但他是克劳德(Claude)的同谋。他只是从钟楼上观看。我心爱的女孩嫁给了“绞刑架”,但她不得不再次将“重生父母”弄成碎片……作为一本浪漫的书,戏剧性的场面给我们带来了激动人心的震撼并改变了角色。他与自己内在和谐之间的矛盾和冲突被生动地表现出来。

夸张的描述是本书的特点之一。在《巴黎圣母院》中,卡西莫多的面孔最丑陋:几何的脸,四面体的鼻子,马蹄形的嘴,锯齿状的牙齿,一只眼睛,耳聋,驼背……似乎所有的不幸都会被上帝所有跌倒在他身上。雨果使用极其夸张的方法向读者生动地展现了世界文学中最丑陋的人物形象。这种夸张不是“无病mo吟”的行为,而是一种预兆。雨果通过夸张的方式为以下文本中的强烈对比做好了准备。

因此,强烈的反差已成为巴黎圣母院的另一个写作特色。雨果不仅是一个简单的“丑陋的怪物”,而且给了卡西莫多一种“美”,一种内在的内在美。 Quasimodo的容貌丑陋,但内心高贵。他勇敢地从封建教堂的“虎口”中救出了埃斯梅拉达,并通过“避难在圣殿中”拯救了女孩的性命。在巴黎圣母院,夸西莫多精心照顾埃斯梅拉达。这种无私的奉献与副主教膨胀的欲望形成鲜明对比。通过比较,雨果使主角的两个截然相反的人格更加突出,引起了读者的强烈共鸣。同时,这种“外部与内部之间的差异”也从一个方面反映了当时社会的缺陷-夸西莫多的“美”没有得到承认,甚至没有得到承认。 ()难怪Quasimodo会在钟楼上拼命尖叫:“上帝累了!人们应该看起来不错!”

说到“缺陷”,我认为“缺陷之美”并不是雨果(Hugo)巴黎圣母院创作的成功。雨果作品中的卡西莫多绝不是一个完美的人物:卡西莫多被副主教克劳德采用。对于夸西莫多来说,克洛德是他的“重生父母”,他只能服从他。但是,为什么Quasimodo在Esmeralda问题上对副主教有“叛逆”的暗示? -如果副主教没有得到埃斯梅拉达,她将被处死,但卡西莫多发誓要保护她。这是因为Quasimodo也认识了Claude肮脏的心和封建教会*的黑暗吗?我认为对于Quasimodo来说,这有点“勉强”。他之所以这样做只是因为他对Esmeralda的热爱。尽管这是一种“自我牺牲”的单相思,但在某种程度上还是自私的。否则,卡西莫多和巴黎圣母院游荡的乞g之间就不会有战斗。关于这一点,我了解到有人说这是雨果未能塑造Quasimodo的失败。但是我认为Quasimodo带有“缺陷”是真实的-他不是神,而是一个人,一个普通人。

最后,戏剧性的场面也是巴黎圣母院吸引我的原因之一。 Quasimodo在众人嘲笑中戴上“丑陋之王”的花环。他发誓要保护埃斯梅拉达(Esmeralda),但他是克劳德(Claude)的同谋。他只是盯着钟楼上嫁给“绞刑架”的女孩所钟爱的女孩,但她不得不再次把“生殖父母”弄成碎片……作为一本浪漫的书,戏剧性的场面给我们带来了令人震惊的震惊,而且在人物和他们自己之间内在矛盾和冲突被生动地表现出来。场面很生动,我似乎在那里。

夸张的描述,强烈的反差,成功的塑造“缺陷之美”以及戏剧化的场景,这些写作特征使雨果的“巴黎圣母院”成为当之无愧的浪漫主义作品。

给我印象最深的是作者所描述的那栋建筑物,那些象征着力量的豪华教堂。人们仍然不知道自己可以有自己的想法,也可以为自己的愿望做什么。一切都在神圣的宗教之下。一切都以神圣的教堂为幌子进行展示,以展示建筑师的美学,即个人才能,或展示他的能力。我认为当时的人们在神圣的宗教外衣下深深地埋葬了人类。 ,典型人物是克劳德副主教。从许多错综复杂的建筑中,不难看出当时人们的内心沮丧,多么狂躁,雨后像竹笋一样从地上冒出来的教堂尖顶就是人们的灵魂扭曲。向天空默默哀sky!

教堂是如此阴郁和恐怖,这使人们想起当时宗教掩盖下的社会多么肮脏和腐败。真实,善良和美丽的宗教以及使用宗教制造流血事件产生了强烈的感官刺激。整篇文章都是在这种对比之下进行的,这使人们深刻地感受到了内心的困惑,困惑和焦虑。如果有一把锋利的剑,您将尽全力刺穿整个社会的乌云。 ,那乌云是邪恶的,你充满了愤怒和蔑视,就像这本书中流浪汉对社会的疯狂报仇一样。但是您不能这样做,因为如果您想st邪恶,就必须首先击倒代表真相,善良和美丽的上帝。多么残酷的事!有什么比失去天性更伤心的事!

我一打开书,就生动地展示了每一本书。美丽而天真的埃斯梅拉达; Quasimodo,长相难看,但内心高尚;巴黎圣母院的副主任克劳(Crowe)为实现自己的目标而忧郁而虚伪,残酷无情。德弗罗洛。

美与丑并存。没有美,就没有丑陋。有了丑陋,美丽的存在就会更加明显。美丽不可能是完美的,丑陋可能没有任何亮点。美丽和丑陋只是相对的用语。事物不一定具有精神上的内在美。外面的丑陋可能是里面最美丽的,有时是?有时,最美丽的东西通常是最丑的,但最丑的东西却是最美丽的。美丽和丑陋不如对与错,对与错。 “最丑的是最美丽的。”

世界上的真理,善良与美丽不是虚荣的外表和虚假的诚意,而是一点一点的执着和追求。

雨果的这本著名小说向人们揭示了黑暗社会的本质。

在现实社会中,有太多人看起来像绅士,但只有少数人的内心和外表一样纯洁,美丽。

这本小说告诉我们不要被那些虚伪的外表所欺骗。随着时间的流逝,您将逐渐模糊它的好坏,美丽和丑陋。因此,要见到一个人,我们必须深入了解他的灵魂。

夸张的描述是本书的特点之一。在《巴黎圣母院》中,卡西莫多的面孔最丑陋:几何的脸,四面体的鼻子,马蹄形的嘴,锯齿状的牙齿,一只眼睛,耳聋,驼背……似乎所有的不幸都会被上帝所有跌倒在他身上。雨果使用极其夸张的方法向读者生动地展现了世界文学中最丑陋的人物形象。这种夸张不是“无病mo吟”的行为,而是一种预兆。雨果通过夸张的方式为以下文本中的强烈对比做好了准备。

因此,强烈的反差已成为巴黎圣母院的另一个写作特色。雨果不仅是一个简单的“丑陋的怪物”,而且给了卡西莫多一种“美”,一种内在的内在美。 Quasimodo的容貌丑陋,但内心高贵。他勇敢地从封建教堂的“虎口”中救出了埃斯梅拉达,并通过“避难在圣殿中”拯救了女孩的性命。在巴黎圣母院,夸西莫多精心照顾埃斯梅拉达。这种无私的奉献与副主教膨胀的欲望形成鲜明对比。通过比较,雨果使主角的两个相反的角色更加突出,引起了读者的强烈共鸣。同时,这种“内外之差”也从一个方面反映了当时社会的弊端-夸西莫多的“美”没有得到承认,甚至没有得到承认。难怪卡西莫多会在钟楼上拼命尖叫:“上帝累了!人们只应该看起来不错!”