专业影评人样本(之一)
-“初次恐惧”样本论文
我崇尚法律,因此我始终相信法院是一个揭露真相并回归世界的地方。电影开始时,赤裸裸地告诉电影观众:“如果你想得到正义,那就去妓院,如果你想被虐待,那就去法院。”在这部电影中,以正义的名义进行的审判,所谓的正义与邪恶之间的对抗充满了人性的丑陋方面,大主教的伪善,律师的名利和财富,州检察长的个人利益。 ,以及女性检察官的职位。 。这些人都在法庭上遭受了虐待和审判,但真正的凶手终于逃脱了法律的制裁。我们不要讨论艾伦杀害大主教是否众所周知。让我们看一下这部电影中反映的美国司法制度,并讨论导致凶手没有受到法律制裁的*因素。
辩诉交易系统:从电影开始,律师马丁就开始为客户Pan Joey与州检察长进行辩诉交易。检察官的助手愤怒地指出,潘乔伊是一个绝望的人,卖毒品,勒索钱财和洗钱。它看起来像一个令人发指的人,但律师马丁强调了“怀疑”。这个用词不仅体现了无罪推定的原则,而且还基于律师缺乏起诉证据,而且难以成立。当证据不足时,检察官会更倾向于选择辩诉交易,以避免败诉的风险。果然检察官提出了他的代价:150万,他不得不离开国家。在与Pan Joey交流时,律师Martin也告诉他,除非他想上诉两年,否则最好接受这个建议。辩诉交易制度似乎是一种双赢的模式。检察官不必承担高成本审判的风险,并且将发现犯罪嫌疑人无罪,他们可以犯下更严重的罪行。该嫌疑人还免除了多年的诉讼和较重的处罚。代理人还可以获得犯罪嫌疑人支付的金额的40%(电影中案件的佣金)。后来,影片提到:Panjoy说,两个月前,警察找到了他,并请他帮助警察起诉Admartina,然后提出交换条件,还让他离开该州(不起诉他的犯罪行为)。这是使用辩诉交易以争取被告在起诉其他较严重罪行方面的合作的另一个原因。
辩诉交易制度在美国的广泛实施有其背景。案件很多,如果每个案件都要经过陪审团的处理,结案率将大大降低,从而积压案件,增加了司法系统的负担和起诉的负担和国防,有些迫切需要财政资源。因无法就此案结案,获得医疗补偿甚至可以幸存的受害者陷入了生存困境。这是一个关于正义与效率的游戏。 “后期正义是不公正的(Justicedelayerisjusticedenied)”。当然,在使用辩诉交易系统时,美国法律也做出了限制和要求,以确保实现正义。
不管我们是否应该为我国引入辩诉交易制度,近年来,案件数量急剧增加,给有限的司法资源带来了巨大压力。在我国的刑事诉讼系统中,还提供了简易程序,而普通程序则简化了审判程序。转移案件的方法。关于是否可以引入辩诉交易系统。 2002年4月,黑龙江牡丹江铁路运输法院以美国的辩诉交易方式处理了孟广虎的故意伤害案,引起了媒体和法律界对辩诉交易制度的关注和讨论。我认为,引入辩诉制度的最大障碍是司法制度缺乏公信力以及舆论对司法审判的过度影响。我国人民对法律有更深刻的了解,对司法系统中存在的各种不公正现象也有了更多的了解,引起了社会的极大愤慨。在中国几千年的道德传统中,人们认为杀戮是有生命的,这是合理的,必须对罪恶感进行调查。辩诉交易制度更可能被视为人民之间的“*金钱”和“金钱权力交易”。目前尚不清楚它将对本已极为薄弱的司法系统造成多少损害。就像废除死刑的问题一样,它只会一石激起千层浪。因此,随着辩诉交易制度的引入,很难用专家的力量来填补老百姓之间的分歧。
律师制度:在马丁看到艾伦被捕的消息后,他的专业敏感性告诉他这将是一个流行的案件。当时,他想提起诉讼不是为了正义,而是为了出名。为了我自己的职业生涯。当发现艾伦后,他迅速结识了艾伦,并要求成为他的律师,提供免费服务,并说他将被免于监禁。马丁的话还表明,如果艾伦不接受他并聘请便宜的公共律师,他将准备入狱。这也反映了美国社会的现实。只有富人有能力聘请大律师来捍卫他们。经过许多律师的集思广益后,他们终于从*中获救。穷人只能得到法律援助,援助质量也不高。 ,并且不得不接受严厉的处罚。
美国律师享有很高的权利。在这部电影中,马丁轻松地访问了被拘留艾伦的“拘留所”,*看守没有阻挡或索要任何文件。律师与客户见面是很自然的。马丁还可以深入现场进行现场调查。在第一次调查中,向守卫犯罪现场的警察提供了证明文件,然后警察只通知了他,注意保持原状,并允许他进入现场进行调查。后来,当马丁怀疑第三人犯了该罪行时,他深入收集了证据,甚至“逮捕”了证人阿里,以查明案件。马丁在法庭上援引美国宪法修正案,要求州检察长作证,并获得法官的许可。我国的律师更加局促。律师无权在调查阶段读取文件,也无法调查和收集证据。当他们遇到犯罪嫌疑人时,他们甚至受到调查人员的监督。在这种权力原则下,刑事辩护律师很难放手为客户的应有权利而斗争。
特权规则:律师与委托人之间的特权在于,委托人有权拒绝披露,并有权组织他人披露委托人与律师之间的秘密对话。因此,律师马丁在与艾伦交谈时能够谈论所有事情,甚至还教他如何摆出无辜的面孔以赢得陪审团的同情。美国华尔兹教授指出:“存在特殊豁免权的根本原因之一是,社会希望通过保守秘密来促进某些关系。社会高度重视某些关系,并宁愿捍卫秘密,甚至以丢失与案件结局息息相关的信息为代价。例如,很难想象有什么比“律师-客户”特权更能阻碍发现事实的事情了。此外,医生和病人之间,夫妻之间,神职人员和pen悔者之间都有特权。这些特权得到保证。社会中一些基本道德的存在使社会机器能够平稳运行。如果不能保证这些特权,那么社会肯定会陷入恐慌的信任危机。这也是电影的结局,艾伦被揭露因为他不是真正的患有多种人格障碍的患者,而是假装自己是一个精神病患者并逃脱了法律,所以马丁的律师独自离开了拘留所,无法证明艾伦被谋杀。
这种特权制度与古代我国的“彼此相识”具有相同的作用。但是,我国现行的法律制度总是过分强调实体正义,在纠正程序正义的同时也要纠正错误,但不一定能体现正义的内涵。
证据显示系统:在这部电影中,马丁不认罪,并且一直在寻找所谓的第三人称。因此,当后来发现艾伦可能患有多种人格障碍时,他无法改变当时的无罪辩护,只能偷偷将在检察官家门口发现的犯罪动机的录像带上,并诱使女检察官在盘问中激发艾。伦的第二个人格。在法庭上,当马丁的辩护背离无罪辩护时,检察官提出了*,法官还向马丁发出了警告。这是基于这样的事实,即如果辩方准备在审判时提出对精神问题的辩护,则必须在法定时限内以书面形式将这一意图通知检察官和法院。否则,辩方就不能做出这样的辩护。如果辩方准备在审判中表明被告患有精神疾病,精神缺陷或其他与刑事责任和专家证词有关的精神状况,则还应在法定时间内书面通知检察官和法院此意图。限制。应检察官的要求,法院可以对被告的精神状况进行强制检查。如果被告没有履行通知义务,或者不服从法院的检查令,法院可以排除其提交的有关专家证词。这种证据系统可以防止起诉和辩方的任何一方在法庭上提出新的证据或事先隐瞒证据并在法庭上进行突击攻击,从而导致任何一方没有做好准备,也无法进行有效的辩护。
当法院最终认定艾伦可能患有精神疾病时,法官驳回了陪审团,因为陪审团被召唤时与审判不符。显然,由于精神障碍,艾伦最终可能会受到法律制裁。
这种心理评价可以参考我国前几年的邱兴华案。邱兴华一审判处死刑,不仅是对受害人的一种解脱,而且是对所有保持简单道德,杀戮和为生命付费的人的一种解脱。然而,邱兴华对精神病的法医鉴定的应用引起了一波热潮,引起了各方的巨大反响。一方面,有受害者家庭的流血和眼泪的指责,还有别无选择的只能杀死他们的平民的愤怒之声。另一方面,法律专家挥舞着法治的旗帜,呼吁精神病学,与此同时,法官们也在平衡自己的法律专业精神和道德情感。舆论与精英之间的对抗正处于风口浪尖。缺乏确定这类精神状况的法律程序是造成这种冲突的关键。这也提醒了我们司法系统对程序正义的关注和重构。以及如何向人民解释废除死刑。
关于电影中体现的一些美国思想。马丁在酒吧与采访他的媒体人聊天时,马丁首先抱怨律师遭受了重大的社会批评。但是,当媒体人问:您为什么辞去公职。马丁的回答中有一句话:如果可以参加比赛,为什么要当裁判。作为美国的刑事辩护律师,马丁必须羡慕中国的刑事辩护律师。为了保护*,美国司法系统拥有许多保护被告*利的系统,例如著名的证据系统,米兰达规则等。因此,律师被赋予了极大的权利。在法庭上,律师的专业素养和辩护技巧也可以称为风吹雨打。甚至影响陪审团,最终影响判决。关于限制公共权力,法官和检察官的行为也必须合法,避免公共权力的肆意行为。因此,马丁愿意在球场上打球,而不仅仅是当裁判。中国的情况完全不同。随着越来越拥挤的公务员考试单板桥,越来越多的人愿意采用这种捷径并进入裁判员队伍,因为裁判员意味着力量。以权力为基础的思维使人们更愿意当裁判,而场上的人们则不关注力量和技巧,而是转而寻求系统外的帮助。
艺术总是源于生活,高于生活。从美国人的角度来看,这部电影更愿意揭示美国司法系统的全部渎职行为,最终导致凶手逍遥法外。对于我国司法改革口号大,雨滴少的国家,具有重要的参考意义。
专业影评人样本(二)
-《十二个愤怒的男人》样本论文
电影《十二个愤怒的男人》讲述了一个被指控杀害父亲的纽约青年。法院拥有确凿的证据和证人,毫无疑问,他将被判一级谋杀罪。当十二个陪审团最终确定是否应判处该少年死刑时,十一名陪审员被判有罪。只有一个人认为此事可能还有其他原因。他坚持要提出异议,要靠耐心和系统的思考。判决说服了其他陪审员一个接一个地改变了他们的初衷,并最终推翻了这个几乎已成定局的结论。
这部电影的主题是美国陪审团“神圣组织”在司法裁决中的作用。美国陪审团的陪审员是随机选择的。他们有不同的肤色,不同的职业和不同的教育水平。它们不受任何人控制。陪审员独立于*,司法系统和任何外部*。正是这十二个人最终决定了此案,这似乎使我们对法律制度或人为制度感到困惑。电影开始时,我们向我们展示了一个混乱而嘈杂的会议室的场景,人们去洗手间,抽烟,聊天,坐在桌子上,看报纸,感冒和blow鼻涕,看看窗外的景色,与之相反。在有钱人的豪宅里;对此非常厌倦,因为第一次参加陪审团而莫名其妙地感到兴奋。这给人的印象是法律裁决不是一件大事。
当所有证据都表明年轻人有罪时,目击者的证词无疑给了人们坚定的决心。只要陪审员没有达成共识,只要陪审员提出异议,就无法结案。陪审员们真的受够了这么长时间的审判。他们被锁在闷热的小屋里,满头大汗,坐立不安。有些人还在考虑自己的生意或下午的比赛。在如此闷闷不乐的气氛中,他们开始以举手的姿态就座并投票:11票对1无罪表示有罪。最后,一个人不同意,这意味着讨论必须继续进行,并给出怀疑无罪的理由。其他人当然不愿意。争论越来越激烈,人们越来越生气。随着辩论的加剧和矛盾的继续加剧,引发了一系列疑虑,残疾老人的时间问题,自称见过男孩杀害父亲的妇女的眼镜问题等等。 。整个过程是跌宕起伏。陪审员们一次又一次地口头表决。从最初的11票赞成到1票无罪,之后的10到2、8到4、6到6、3到9,直到最后的1:11,然后是唯一认为他是无罪的陪审员。认罪放弃了他的坚持,整个辩论以“无罪”的集体通过而告终。
这部电影具有明显的现实意义。这部电影对陪审团制度的优缺点进行了细致入微的深入描述。其目的可能恰恰是使人们意识到系统的缺陷,以增强对该法律系统的信心。
陪审团制度有其优点。只要正常和审慎的陪审员对案件的证据有合理的怀疑,被告就可以是无辜的。即使他只是怀疑,只是猜测,只是不确定。当无法弄清真相时,作为具有自己的感情和个性的普通百姓,认为被告有罪的陪审员仍然可以给出他们认为足够的理由。
在这种对抗的情况下,陪审员们开始用理性的思维来对待这件事。至少每个人都必须认真对待法律,而不是“玩游戏”和“下棋”。这时,您的情绪偏见必须受到他人的质疑,因为他们与您的地位相同,并且现在正在履行与您相同的陪审员职责。这时,每个人心中的正义与良知正在发挥作用。这种正义与良知是维持人类社会的纽带,从某种意义上说,它还具有与法律相适应的部分。法律使他们成为法律的赞助人。经过激烈的辩论,陪审员终于表达了自己的看法:“我们的责任是伟大的,我们有一个伟大的*。我们得到承认和信任,可以消除对真正无辜人民的怀疑。我们拥有权力。这就是我们坚强的原因。 ”由此,我们有可能检查该系统的优缺点,正如强大的陪审员所说:“普通人也会犯错误。”因此,该系统可能像人类的生命一样脆弱,但这一系统无疑是脆弱的。它之所以强大是因为它是人类的财富,它是为了保护自己和延长生命而创建的,它捍卫了人类的基本*和权利,捍卫了神圣的尊严和价值。
我们可以在影片中清楚地看到此系统的缺点:隐性或当场展示了各种陪审员的私人思想和偏见:有些人希望尽早结束讨论,以免错过足球比赛; 7号黑人陪审员说我为自己的出生感到骄傲,因此他对黑人年轻移民持敌对态度。 3号陪审员有一个父子间的不满,无法忍受回头,所以他把世界上所有的儿子都当作粪便,依此类推。
这部电影不允许陪审员争论谁有偏见,因为今天我们可以确定每个人或多或少都有偏见,这在探索真相的过程中是不可避免的。这部电影是关于事实的。对真理本身进行了讨论并令人信服地解释,即使是充满偏见的人,例如第七和第三,只要他们同意相互推理的合理规则,他们也可以掌握相互推理过程中的真相。也不得不放弃偏见。 “十二个愤怒的人”使我们更加相信保留陪审团制度的必要性,并使我们对法律有更多的信心和希望。它的功能是使用同等待遇的职位,以避免对处于不利地位的个人的生命造成威胁。
真正的*制度必须以人性的“善”为基础,而不是像社会契约主义者所相信的那样,以人性的“邪恶”为基础。很大程度上是基于社会契约理论而构建的现代社区制度,即*制度,没有沦为“暴民统治”的原因,恰恰是由于这种“善”的存在。人性。
专业影评人样本(三)
-《风起云飞》电影评论范文
首先,在撰写本文之前,我将以充分的敬意向动画大师宫崎骏表示敬意。感谢他拍摄了这么多经典电影,为我们的世界带来了无限的幻想,欢乐,感动和热烈的爱。 - 题词
动画电影《风在上升》是宫崎骏的最后一部作品。这是非常可悲的去想它。艺术家都是独一无二的。我想知道将来是否会有动画使我们如此感动。
回顾我初次接触宫崎骏先生的作品是他著名的动画电影《千与千寻》。过去,我听到同学们谈论宫崎骏先生的动画效果如何,但我并没有认真对待。偶然地,我在电视上看了一小段《千与千寻》。我完全被征服了,成为宫崎骏先生的忠实崇拜者。
现在让我们详细讨论最后的工作-“风起云涌”。这项工作与宫崎骏以前的作品有所不同。这次,主角Ho次次郎确实是一个历史人物,他是日本昭和时代的著名航空工程师。先前作品的主角和故事背景通常都是虚构的。故事将借鉴一些超自然的力量,但故事背景必须来自真实的背景,但宫崎骏先生使背景具有艺术感,这使电影很奇怪。但是,这项工作可以说是相当现实和真实的。
这部电影告诉我们,J越二郎从小就决心制造出色的飞机。在他的成长过程中,他从未放弃,坚持自己的理想,并实现了自己的目标。但是,在当时的日本社会环境下,军国主义盛行,次郎在制造飞机时也陷入困境。起初,他只是一个只喜欢飞机的少年,但由于战争的残酷性质,他不得不陷入“我们是否应该进行(杀戮机器)零战争”的深深困扰。在影片中,他与本庄的对话写道:“日本将与谁作战?” “中国,苏联,英国,法国,美国。”。 “日本将灭亡”。 “跟着他,我们不是军火商,我们只想制造出色的飞机。”最后,他仍然不放弃设计和制造飞机。这是他从小以来的梦想。
在讲述次郎出任航空工程师的过程时,影片还详细介绍了他与不幸的结核病女孩Nahoko的相遇和相爱。他们的第一次相遇是在火车上。两个少年同时走出马车呼吸。由于风吹走了次郎的帽子,纳霍科冒险冒险抓住他,两个少年相遇了。在进入马车之前,女孩说:Leventselève,男孩说:ilfauttenterdevivre。这两个句子被翻译成日语:风在上升,您只能生存,电影名称“风在上升”由此而来。此外,还有一个中文版本翻译为:不管风吹多大,生命都不会放弃。我认为这句话也很好,这是个人喜好的问题。关东大地震的突然爆发给Nahoko带来了麻烦。此时,Jiro伸出了无私的援助之手,在女孩的心脏上留下了深深的印记,为本文的其余部分打下了基础。但是说实话,这种预谋太明显了。
当次郎在旅馆放松时,我再次见到了Nahoko。宫崎骏的作品总是那么浪漫。第一个相识是对这一生的热爱。偶然地,两人团聚并定下了终身。但是众神并不美丽,Nahoko身患绝症,这给这部作品增添了悲伤,但也使这部电影非常感人。特别是在电影结尾的情节中,次郎在珍惜上次与Nahoko的同时努力工作。这种情节使无数观众哭泣,包括我自己。
这部电影的最后结局很朦胧,但这实际上就足够了。我们已经知道过程的无限美丽。 Nahoko何时去世,Jiro还是制造了一架更好的飞机,其他所有问题至少对我来说毫无意义。我知道真正美丽的东西,并离开了它们。
在分析情节之后,请谈论这部电影的含义。当我第一次观看它时,确实确实有些混乱。这部电影讲述了第二次世界大战期间日本制造的飞机在战争中的故事。在电话结束时,还有另外一句话:向Ho次郎次郎先生和Hor松先生致敬。然后我有点困惑,我不明白宫崎骏先生真正要表达的意思。
宫崎骏在百度百科上对这部电影的起源进行了评论时说:“这部电影既不是对战争的起诉,也不是通过描述《零战机》的杰出特征来激发日本年轻人的尝试。隐瞒次郎对制造民用飞机的真诚愿望。他只希望讲述一个忠于自己的梦想并不断进取的男人的故事。”这部作品的起源中还有一段文字:“一个动画师以反战立场而闻名。但是由于种种原因,他非常着迷于杀死战斗机和战舰。这种高度个人化的矛盾作品尤为突出,也许是因为这种矛盾和生活的普遍趣味,宫崎骏一开始并没有打算将其制作成动画电影,而是宫崎骏的老搭档铃木敏雄成功地推动了该项目的发展。他把漫画放到漫画系列的开头,但是宫崎骏断然拒绝“应该为儿童而不是成年人制作动画电影的提议。”制片人铃木指出“宫崎骏应该对电影做出自己的回答。矛盾(在工作中)。“此陈述准确地敲了关键。”
通过这些,我们可以知道宫崎骏先生由于自己的矛盾性而不想将其用作主题,但最终宫崎骏想在决定制作此动画之前给自己一个答案。毕竟,这是封闭山峰的工作,以后将不再使用。有机会。这些材料可以否认我以前的假设。但是,宫崎骏似乎终于未能给出自己的矛盾的明确答案。否则,为什么我不明白他的意愿?
总的来说,这件作品仍然非常好,仍然保持着宫崎骏的风格:画面依然优雅,音乐依然敏捷,感情依然真诚。 ()然而,由于故事的真实性,宫崎骏早先作品的无限想象和深刻批评在该作品中并不突出。故事中次郎次郎的经历告诉我们要忠于自己的理想,不要轻易放弃。 Erlang的情感体验是人们追求的最高爱情状态。
宫崎骏拥有神奇的力量,用平静的故事激起人们心中的巨浪。 《龙猫》中的故事简单明了,但却给人以温暖的感觉。 《千与千寻》中的小千寻也是一个纯洁善良的人,得到了大家的帮助,最终成功救出了他的父母,逃离了上帝的隐居。宫崎骏对和平的向往也是无数人的愿望。不论您挑起什么高调的理由,战争总是有罪的。不要以为人类会征服天空,大自然有自己的规律,激怒大自然的后果是人类无法承受的。
在文章的最后,我再次向宫崎骏先生表示敬意,他为我们带来了无数陌生的新世界和无限的想象力。有时我会微笑着想:如果没有宫崎骏,世界将会是什么样?
所谓辩诉交易是指检察官与被告或其辩护律师之间达成的谈判和讨价还价协议,在该协议中,被告认罪,以换取较轻的定罪或判刑。辩诉交易制度是最能体现美国刑事起诉职能特征的制度之一。此处显示了美国检察官的公诉职能的任意性。认罪达成协议后,法院不再对该案进行实质性审判,而只是以形式确认了当事方之间协议的内容。如今,美国有90%的刑事案件是通过辩诉交易系统完成的,这意味着实际上,只有10%的案件需要陪审团在法庭上审判。这对节省司法资源和提高司法效率有很大帮助。美国前首席大法官Wallenberg曾经说过,如果所有情况下的辩诉交易比例从目前的90%降低到80%,则它需要配备双重人力和物力,包括法官,法院书记,法警,陪审团和审判地点等。但是,反对辩诉交易系统的反对声音比浪潮还高。许多人认为,辩诉交易制度损害了司法公正,并使应受到法律制裁的罪犯不受惩罚,而受害者的权利却无法充分获得。保证。