男女无别散文
有个很有文学功底，也颇有才气的女孩说，我不需要懂政治知识，那是男人们的事。我觉得她的话非常偏颇。
首先，她混淆了政治知识和从事政治的概念：政治学和其它学科一样，也是一门学问，人人都可以学习；而从事政治的·大多确是男性的事，需要特殊的才能，非一般人所能为。
其次学问是共通的。任何学问之间都是互有联系的，把每门学问割裂开来学习，学到的只能是一门谋生的专业技术，而不是通才。只如西医看病分科一样，只能头痛医头，脚痛医脚，并不知道你的身体的整体状况，自然也不知道病的根源在哪。
不懂政治学，显然就不懂国家的*，也就难以理解一个国家的政策，进而不明白经济的发展状况，由经济而影响到服务、娱乐行业，最后反应到社会的价值观、道德观。这是一个连锁反应，而政治恰是所有一切的根本。
她说那我只搞文字，就不需要这些知识了吧？对不起，你最多也只能风花雪月一番。如果想在文学上有所建树，那是一定不可能的。历来哪部有分量的作品里面的内容不是涉及社会的各个方面知识的？
如果只是从爱好方面来选择学或者不学某门知识是可以理解的，从性别方面来选择就未免认识肤浅了。
最后，非常错误的一点，就是把人从性格上以性别划分！
所谓的男女有别，只是在生理结构上，而不是人的性格上。一个完美的人的性格应该是刚柔相济，既不是全是传统定义里的男人也不是女人。既刚强勇敢也能温柔细心。
为什么社会上现存的男人多粗糙马虎，女人多弱不禁风？
我想每一个人出生时天性里都带有非单一的性格而来，并非仅是粗糙或者温柔。但是很小的时候，父母，亲朋，邻居就在向孩子灌输“你是男孩，不能怎样怎样，不该做什么什么”，“你是女孩，应该怎样怎样，不该怎样怎样”。大一点到了学校，老师接过接力棒，继续着这种观念教育。即便是缺点，也因符合传统观念中对男或女性的性格要求而被赞赏或容忍。于是男孩子摈弃自己天性中温柔的部份学习粗糙，女孩子则藏起天性中坚毅的部分学习文弱。至成人，这种性格慢慢形成，得到了社会的认可。抽烟，喝酒，说粗话，粗心马虎，不拘小节，冷酷狠心，伤心不流泪，是社会对男性的标准要求；软弱，胆小，温柔，琐碎，蛮不讲理，爱哭闹，不理智，是社会对女性的标准要求。即使有时违逆了自己的天性而觉得不舒服也得忍着，这样才显得自己符合社会标准，象个男人或女人样，否则你就会得到带着贬意和嘲笑的“伪娘”、“男人婆”之类的称呼。
我的隔壁曾经住过一对勤劳能干的打工夫妻，人也都很聪明。可是老婆有一天晚上坐在黑暗的房间里等加班的老公回来换灯泡，连晚饭都没有煮。她说，这是男人的事情，她不管。其实就是举手之劳。她的老公十点多下班回来去买灯泡，换灯泡，没有任何抱怨，因为他们的观念是一样的，他也曾等到下午两三点钟等他外出的老婆回来煮饭给他吃，因为煮饭大概也不是男人的事。
不是他们笨到连这些没有任何技术含量的.小事都不会做，而是他们的观念阻止他们去做那些不符合他们性别的事。
在一个由男人和女人组成的家庭里，如果两个人都能发挥自己的性格特长，分担家庭事，生活会非常轻松惬意。而按各人的性别来划定哪些是该我做，哪些是该对方做，则两个人都会累。家庭矛盾必然不能避免。
更严重的是有些男人工作能力，赚钱能力都不如老婆，当家庭需要一个人全职照顾时，男人死活也不会放弃他那价值不大的工作而退职照顾家庭，这倒不是他心疼老婆，而是习惯了“男主外，女主内”的模式，否则男人面子上不好看，男人不是面子最重要嘛。这种家庭怎么可能幸福！
追究起来，社会上的这种观念起自农业社会对劳动力的要求和推崇。从力气上来讲，男人是比女人强大的，对男人以体力方面的要求为主是可以理解的。可是在不靠劳力靠脑力，大多男人身体都娇弱似女性，而且女性已在家庭和社会占据主导地位的今天，男人的一味粗糙已经没有任何价值了。而那些持此观念的教育者还在如瞽如聩地坚持着这种教育理念，其结果就是造出大批性格缺陷者和心理压抑者。
一个人如果他的天性能得到*发展，不但他的心理压力小，生活技能提高，而且更会得到异性的青睐。试想一个男子除了阳刚外，还具有温柔细心的性格，哪个女孩不爱？！一个女子如能温柔而又自强自立，哪个男人不从心底尊重？！没有尊重为基础的婚姻，男女永远不能平等。
生活不需要搬运工式的男人，否则男人永远是女人嘴里心里的猪；社会也不需要林妹妹式的女人，否则女人永远是男人的玩物！
是该改变这种落后的教育观念的时候了。