《看不见的心》本书通过华盛顿特区爱德华学校的教师山姆和劳拉的视角，帮助我们重新审视有关商业、经济学及政策干预等问题。山姆生在资本主义*里，长在资本主义社会中。他相信只有在*的经济中我们的人性才会绽放光彩。劳拉喜欢华兹华斯甚于《华尔街日报》。
【内容简介】
让世界更美好的政策是取缔电视，而不是取消最低工资限额;贪婪是好事;应该取消对穷人的福利补赃……萨姆·戈登，一位中学经济学教师，别开生面地展示着经济学匪夷所思的真实世界，赢得了学生们的爱戴。
而对经济学充满了偏见和敌意的英语教师劳拉认为，为了让更多的人受到医疗救助，应该限制医疗价格;为了照顾弱势群体，应该对该群体实行各种优惠政策……
一次次关于商业、市场、政策干预等经济学知识的精彩激辩，在两人之间展开，萨姆逐渐俘获了劳拉的芳心，自己却面临被学校解雇的境地……
在这部《华盛顿邮报》称之为“妙趣横生的说教”作品中，作者罗塞尔·罗伯茨，通过萨姆之口，介绍了市场经济学的众多基本观点，反映了*主义经济学与诸多狭隘、短视和偏见之间所产生的冲突，让我们刘商业和市场如何改变我们的生活有了更深刻的认识。
【作者简介】
罗塞尔·罗伯茨(Russell Roberts)是圣路易斯市华盛顿大学经济、政治和公共政策默里·魏登鲍中心的约翰·M·奥林高级研究员、美国国家公共电台的时事评论员。他的著作《选择：*贸易和保护主义的寓言》被《商业周刊》评为1994年年度最佳商业类图书。
【读后感】
在卓越上看到了这本书，我果断买了下来。因为它是一本经济学类的小说，以一种爱情小说的角度去解释经济学的各种问题。首先，从小说的角度来说，它并没有复杂晦涩的剧情结构，书中通过两条主线——一实一虚的线索——来构成整本书的架构，虽然小说的艺术成分并不出色，甚至爱情情节也是平淡平凡，但是胜在它是以小说来介绍经济学，这种创新的形式让我对经济学更加感兴趣，而不会对嚼之无味的经济学理论感到厌恶。
故事的主角是美国一所高中的两名教师劳拉·希尔福和萨姆·戈登。女主角——劳拉出身于上层家庭，文学专业学士，讲授的是英语文学课。而男主角——萨姆却是一位经济学家。男女主角两人对经济学的看法是截然不同的。萨姆以成功的观点去看待市场经济，注重市场经济中的成功者，相信*放任的市场;劳拉却是充满了对人类的悲悯，认为市场经济中失败者由于物质主义而失败。两个截然不同的观点，最终慢慢磨合，慢慢理解，两人终成眷属。另一条线索则是健康网公司的首席执行官查尔斯·克劳斯和*监督部门主管艾丽卡·鲍德温之间的斗争。这是爱情故事中包含的一部电视剧的剧情。健康网公司把它在俄亥俄州麦塔隆镇的一家工厂搬到墨西哥，向当地的工人支付极低的工资，又使麦塔隆镇的工人失业，麦塔隆镇随即衰落。几乎所有的人都对此事进行批评，而经济学家萨姆除外。萨姆的观点是经济学的角度，从经济学角度来说这是完全合理的做法。
小说的开始，是萨姆和劳拉各自上的第一堂课。萨姆课上一开始便让大家在一分钟内计算“全世界的原油将会在什么时候用完。”金发女孩埃米并没有计算，只是在思考。“思考就是这门课的目的。”萨姆如此说道。“要敢于质疑，要独立思考。还要记住几条人类行为的核心法则。学会运用它们，那你就能在这门功课上领先了。正确答案是：我们永远用不完原油。”萨姆还用了无花果与石油的对比告诉我们，即使石油变得很少，到了枯竭的那天，私利的力量会促使人们有更大的动力去寻找另外一种替代品，那样“原油”就是无穷无尽的。萨姆的“原油用不完理论”在于告诉我们，永远也不要低估了私利的力量。只要有利益，只要人还存在私心，自私的人性还没改变时，一切皆有可能。这就是经济学。但是，站在人性的角度来审视经济的劳拉却是认为“贪婪的私利者让人性腐败”。她的第一节课，举出了华兹华斯的诗句——“弄来花去，虚掷精力”，来让同学们进行尽情地解释。为什么不用“赚来”，而用了“弄来”?我认为这是从人性的角度去看待金钱和利益，认为它们是一种令人厌恶的东西，“赚来”并没有“弄来”的范围广，这就说明了金钱一类的私利是可以通过许许多多不同的手段得来的，所谓之不择手段。“物质主义让我们腐化”是小说中一位同学对那句诗的理解。“弄来花去”，足以“虚掷”一个人大部分的精力。
一件事的合理与否，完全是从不同的角度去看待的。经济学家们在面对工人工资低、物价变高的问题时，常常是在尊重市场经济规律的前提下看待的。以劳拉那种感性的角度、文学的角度、人性的角度去看待，又是另外一番滋味。经济是一个天平。有得必有失，有利益者和被利益者。站在局外，我们似乎发现，市场的*调控作用是那么的残酷。作为*学派的经济学家萨姆在与劳拉争论到安全气囊和安全带的问题时，萨姆就反对头盔法和强制系安全带的法律。在他看来人们并未意识到忍受安全带带来的不舒适或支付安全气囊的费用都是值得的，人们有权去取消安全带或安全气囊。预期使用这些安全措施，不如从另外的角度去祈祷不会有事故发生，比如少出门，开车开慢点，将决定权交给车主，而不是*统一决定。
萨姆强调制度的作用，通过制度的改革来完善*的市场。然而劳拉则是认为“着履足无觉”，我们对物质享乐的追求，腐蚀了我们感受真实的能力。这种不同角度的争论和博弈看起来十分有趣。我经常为书中的一些新奇的观点感到无比兴奋。经济学其实就是生活学，面对着自己身边的一些不起眼的经济问题，我们又有没有想过谁对谁错呢?这是一个角色扮演的问题。