困住我们的往往是我们自己的思维励志文章

  有的时候,思维是会有局限性的,我们往往会被自己困住,走不出来,那么我们应该这么办呢,接下来就请大家随小编一起来看一下这篇文章吧,希望对大家会有所感悟。

困住我们的往往是我们自己的思维励志文章

  我敢肯定你遇到过这种情况,你是好心权威,明知道抽烟喝酒不好,但别人这么和你说。

  “谁谁只抽烟不喝酒活了63岁,谁谁只喝酒不抽烟活了73岁,谁谁又喝酒又抽烟活了83岁,谁谁又喝酒又抽烟又打牌活了93岁,谁谁又喝酒又抽烟又打牌又有小老婆活了03岁,谁谁不喝酒不抽烟不打牌没有女朋友专做好人好事,活了23岁!”

  听了这些,你是欲哭无泪啊,想怼回去又不知道怎么怼,别担心,今天的内容,听完之后,马上能让你怼得对方哑口无言。

  理解这个问题的法门在于你需要了解一个概念——现成偏误,它指的是我们依据现成的例子来想象世界,把单一、独立的、不具有统计学意义的个案当作证据。

  为什么会有这种现象的产生呢?原因很简单,其实是因为我们的大脑,喜欢剧本式思维,而不喜欢量化式思维。

  剧本式思维指的是,我们更容易接受壮观、华丽、大声的东西,就好比那些情节充满跌宕起伏的故事/电影/小说等,而不喜欢枯燥但是却更加真实的统计学数据(量化式思维)。

  再来举一个最常见的例子,由于我们经常看到新闻媒体上报道的飞机失事的新闻,造成的损失和灾难往往都是十分巨大的(这符合剧本式思维的特点,对大声/壮观的东西更容易接受),

  所以人们就会下意识的高估飞机发生事故的风险,甚至都不敢坐飞机了。但其实事实是,相比于火车、汽车等交通工具,飞机的安全性是最高的,出事的概率也是极低的。

  同样的,当一个事件在某一次传播中,出乎意料的得到了人们广泛的关注和讨论。于是,在接下来一段时间内,该类事件就会频繁的出现在你周围,

  你可能会惊叹一句:最近某某事情/情况,怎么会发生这么多啊?这也是“孕妇效应”出现的原因之一,我们关注了什么,什么就总是出现在我们的视野中。

  说到底,这也是剧本式思维在作怪。其实,这类事件本来就发生在我们周围,只是没有得到广泛的关注。

  然而,在一次偶然的'走红之后,各路媒体/各自的朋友圈等都会疯狂的跟进、甚至刷屏,吸引了我们的注意力以后,它就会给人一种出现概率提升的假象,现成偏误也就由此产生了。

  那么怎么解决这个问题呢,我给你们准备了三条法则:

  法则一:学点统计学,个案不具有统计学意义

  个案之所以经常被拿出来说事儿,是因为他们生动,能引起我们的情绪上的共鸣,但我们忽略了一个几本的逻辑事实。

  要证明一个理论是成立的,就不能有任何一个反例出现,相反,如果要是想推翻一个理论,一个反例就够了。

  知道了这个道理以后,我们就可以在平时准备好一些反例来作为储备,必要的时候,就用这些反例怼回去。比如,我爷爷就因为长期抽烟得了慢性阻塞性肺炎,后面感染后住院,差点到了送重症监护室的程度。

  后来医生告诉他,烟不能抽了,不然老命都会没的,由于对生命的渴望,爷爷还真就就此戒烟了,身体状况也越来越好,现在已经能自己去买菜了。

  回到开头的那个问题,就是如果他们不抽烟不喝酒,活得时间,肯定是更久的。

  法则二:注意剧本式思维的影响,别被情绪打倒

  电影,话剧之所以好看,是因为他们跌但起伏,不合常理,这种变化往往能刺激我们的神经,吸引我们的注意力,但是请注意,它并不具有普遍性。

  新闻媒体要的是点击率,朋友圈要的是谈资,他们并不能带给你理性,因为他们是去迎合你,贴合你的,因为只有这样,他们才能获取你的注意力。

  所以,下一次如果还有人和你说“读书无用论”的时候,你完全可以怼回去,这是因为你的视野局限,看不到未来,更看不到高纬度的生活方式。

  情绪是盲目的,有煽动性的,但是却是非理性的。

  法则三:要与你想法不同的,经历不同的人交流

  当局者迷,旁观者清,兼听则明,一个人很难完全的理性,总是会有那么一下两下散失理性的时候,所以,有与你不同的人提醒是很有必要的,特别是那些与你经历不同的人,他们能告诉你,你曾经没见过的世界。

  这也是拓宽你的视野的好方法,所以,没事儿的时候,别老是吃鸡玩着荣耀的,总是活在自己的舒适圈里,别总和那些与你一样的人总混在一起,时不时的走出去,

  与不同的人交流,与他们合作,你能学习到更多被你的价值观封闭起来的东西。

  和与你不同的人学习,总是能更多更快的学到东西。

  总结:

  今天我们学了现成偏误和剧本式思维,并且告诉你了几个把这种千古难题怼回去的方法,让那些猖狂的情绪性动物哑口无言,毕竟,是他们先用这种非理性的方式来回馈你的,一定要记住,困住我们的,不是别人的话语,往往是我们自己的思维本身。