替你的处境打圈别打叉励志故事
悲观论者（成功者魔咒）：循环式思考，不断回到过去的经验找寻解决方案（或者沉溺在过去的经验中）。拘泥于过去成功模式的人则容易因此而陷入成功者魔咒，不管环境的变化，只晓得一再复制过去的成功模式，最后终被环境变化所打败。
乐观论者（外行人思维）：跳脱式思考，不被过去的（成功/失败）经验所拘泥，总是把眼前的事情当作新事情，把自己当作新手来解决眼前的问题。
当老板交办一件艰难的任务时，你心里的第一个反应，其实已经决定了此事的成败。
有个小故事说，有两个卖鞋子的业务员被派到非洲去探勘市场，看到一望无际的非洲，感到很兴奋。等进了部落，发现非洲人非但不穿鞋，甚至连衣服都不怎么穿，其中一个业务员看了之后，直摇头，随即给总公司打电话说，非洲这里民风未开，根本没有穿鞋子的习惯，我们的鞋在这里没有市场，还是撤退吧。
然而，另外一个业务员看到相同的景况，却激动的说不出话来。随即给公司打电话说，非洲这里的市场真是太大了，除了鞋子市场，还有服装。于是这名业务员马上着手市场调查，了解非洲部落的穿着与生活习惯，找出最佳的销售模式。
说非洲可能很多人脑子里想起脏乱贫穷疾病（的确如此），然而你知道吗，我们这些所谓富裕国家丢在资源回收箱里的旧衣，有很大一部份就是透过旧衣回收业者的'再整理，然后成吨批发到非洲去，成为非洲市集上的“商品”，以非常低廉但又物美（因为经过筛选）的方式，提供给广大非洲消费者，从而将非洲纳入全球市场经济的一环，也改变了非洲世界的穿着习惯(姑且不论其好坏，可参见“一件T恤的全球之旅”)。
美国大学中有个非常有名的课程，那就是给学生半杯水，问问他这是半满还是半空？并且以二十分钟阐述理由。并没有所谓对错问题，这个课程的目的是了解学生的思维态度。
一言以蔽之，乐观或悲观的差异。乐观的人面对困境，不会援引过去的经验，总是跳脱过去的经验束缚，直接面对眼前问题，拆解问题，从中找出可能的解决之道；反观悲观的人其思考模式是迴圈式的，习惯回到过去的经验中搜寻解决方案，当过去的经验找不到解决方案时，悲观论的人就双手一摊，然后抱怨这不可能，进而让情绪阻碍了拆解问题的时机/方法，最后真的如他所预期而失败。
人的性格是乐观或悲观，并没有哪一种是对哪一种是错，只是如果倾向乐观，能够较为积极开朗的面对困境，并且找出具创意的解决办法。因为乐观的人不被习惯和过去所束缚，总想着问题，只在乎能否解开问题；悲观的人多半保守一些，老成持重，但却比较依赖过往的权威/教训，失去了开创性和冲劲，所以常常碰到新的议题/事务/市场就慌了手脚，甚至做出错误判断。
要把所有人都变成乐观无异缘木求鱼，只是如果生性悲观的人，不妨练习“打圈”运动，当碰到一件事情在脑里产生“不行”、“没办法”的“打叉”想法时，试着替这打叉的想法“打圈”（也就是说不排斥出现在眼前的事情，先接受了下来），然后再想办法替这“圈”找到解答。
举例来说，一个考试成绩不佳的悲观论学生发现，自己并非不用功，而是家里环境太吵了（爸妈都在看电视什么的），因而认为自己考试成绩不好是家庭环境所造成，我又没办法要求外在环境改变，所以我考试考不好是理所当然的。
如果在替家里环境不适合读书打叉然后放弃之前，不妨换个角度想想，如果家里太吵其实是好的（打圈，承认了现实就是这样），那可是我真的很想读书ㄚ？怎么办，不能在家里读（家里太吵），那么去图书馆好了，图书馆不都有阅览室，那里很安静，而且大家都一起读书，也有激励效果。这就是把原本的叉（否定现实状况从而视为失败的借口）成认为圈（认可既有事实的存在），然后再寻找解决方法。
古谚有云，“山不转路转，路不转人转”，也是这个意思。
佛家说万法为心，一切为心造，那些不动大脑，只以过去经验侷限自己思维的悲观论者，最后就只能是经验囚徒，因为在心里先预设了不可能从而限制了思考模式而失败。
乐观论者则永远抱持“外行人思维”，不把一切视为理所当然，不援引任何过去的成功经验，碰到一件事情时，不管外在环境看起来多么艰苦，一心只想着眼前和未来的事情该如何完成，或许，到最后这件事情还是失败了，但只要坚持这样的信念，我相信不可能事事失败，这样的人迟早会成功。