看了街角会之后（之一）
“街角协会”是美国著名社会学家威廉·怀特·怀特的著名作品。这是作者对波士顿的意大利贫民窟Conaville进行为期四年的参与性观察和调查的一部分。社会学经典。作者从学者的角度分析了康纳维尔的社会结构和行动方式，阐明了整个社会对该地区和人群的困惑，为社会改革提供了重要的参考资料。
西方学者甚至在人文科学研究中的认真和严谨都是值得尊重的。尽管在1930年代和1940年代，定性分析方法主要用于社会科学研究。近年来，以统计分析为主要方法的定量分析方法逐渐成为主流。但是，无论是定性还是定量，都没有个人参与。他们无法得出科学结论。
参与观察法是一种方法，也是一种态度。来自上层阶级的人必须致力于在一个贫穷，混乱和暴力的社区生活四年，学习他们的语言，联系和接受他们的生活习惯，这本身就是一个巨大的成就。不仅在人文科学研究领域，而且在探索野兽生活习惯的丛林中，而且在战线的最前沿，经常有西方人和镜头。通过来到第一线并进行深入的探索，我们只知道Doc是如何在Norton Gang作为社区领导者中扮演重要角色的，以及Italian Community Club的大学生如何进入较高的社会阶层。只要摆弄一些数字和曲线，学者就永远是学者，他们甚至可能将菠菜中的铁含量漏掉一位小数。
作为共青团的干部，我从“街角学会”中学到的第一件事是其以人为本的理念，注重基层民生的人文情感以及科学严谨的学术态度。
胡*总书记在与共青团*新领导班子成员和共青团十六大代表讨论中指出，共青团“必须加强自身建设，坚持”保持目光低落，转移重心，并努力通过基层组织网络覆盖所有青年。特派团的各项任务和活动影响到所有青年。”近年来，高度重视和加强了团委的基层组织建设和基层工作，大力推进了基层组织的工作，尽管基层工作在农村，社区，非公有制企业和青年中自组织是整个联盟联赛工作的薄弱环节，高校的联赛工作在横向上相对领先，但这并不意味着高校的联赛工作没有必要加强基层工作。相反，现阶段高校团盟工作的弱点也在基层，“基层青年，服务青年，领导青年，团结青年”的使命仍需实现。 。
我校团队的工作不仅要创新，名牌，而且要打基础，搭建平台。小组的活动和工作必须“巩固所有学生，为所有学生服务，并锻炼所有学生”，以扩大工作和活动的覆盖面。参与率。
我们的基层组织在青年团支部，青年团的青年中，在发展青年团支部工作方面存在困难，例如资金不足，实力不足，承运人不足以及职位不足。青年团支部工作的影响力通常比班级委员会的影响力弱，导致青年人团结起来。工作职责不能很好地履行。青年团成员对自己的成长也提出了越来越高的要求。他们需要更丰富的学生活动，更优雅的校园文化，更广阔的创业平台和更*的成长环境。团委及其小组委员会应当通过参与式研究，“低调转移重点”，着眼基层思考，扎根基层，取得基层工作成果，认真理解党的要求。基层，探索和促进团支部工作的新载体和新方法。领导偏好不是工作的切入点。 “图像项目”不能成为工作重点。问题和困难不应在工作中造成盲点。我们必须坚定不移地坚持以学生的需求为出发点和终点。
“街角协会”之所以能够分析康纳维尔的社会结构和行动方式，关键原因在于怀特找到了诺顿帮，诺顿帮是在社区中扮演重要角色的非正式组织，随后的社会改革不可避免地不会绕过社会。诺顿帮和诺顿帮。当然，首席文件长不应该为了让步而盲目压制他们。相反，他们必须指导并充分发挥自己的作用。
随着信息技术的发展和社会文化的繁荣，年轻的大学生根据情感偏好，爱好，职业偏好等形成越来越多的联想，他们开展的活动越来越丰富，他们所产生的影响也在增加。 。协会已经成为加强基层联赛工作的重要起点。
我们医院的俱乐部数量不是太多，而是很小。级别不是太高，而是低；结构不完整，但有待改进。我院还没有出现“百团大战”的盛况，还没有建立省级品牌协会。在这个阶段，最活跃的仍然是娱乐和体育协会。协会只能解决学生在文化上的“补给与穿衣”需求。不必担心协会的发展会影响学习的主要业务，也不必担心协会活动中安全隐患。初期的发展需要更多的支持，而不是怀疑和压制。
我们学院有35个社团。与著名大学相比，我们远远落后。复旦大学有160多个，北京大学有270多个。但是与外国大学相比，即使是北京大学也远远落后。哈佛大学有800多个学生协会，耶鲁大学有700多个学生协会。外国大学生有自己强大的自主创新能力和沟通实践能力。
要大力促进协会发展，就需要加大对协会的政策支持，资金支持和指导，要引导建立更多的专业协会和公益协会，要加强对网络等自组织的引导。协会，我们需要动员分支机构和专职教师。热情高涨需要大学的更多支持。
作为具有更多民俗色彩的半官方俱乐部，它们更接近学生，更了解他们的需求，为学生提供更好的服务，并且更具凝聚力。链接。
在街角社会中，我们可以理解街角社会中人们的真实思想，只有了解了街角社会的具体形式，我们才知道如何让其继续存在或对其进行改革。作为学者，怀特没有改变街头社会的义务或能力，但我们应该肩负起这一义务并向前迈进。
看了街角会之后（二）
当我第一次选择《街角协会》这本书时，我被它的书名所吸引，因为我喜欢阅读的书类型更具叙事性和趣味性，而我却相对缺乏理论性的东西。吸引力，因此，我决定选择这本书。 《街角协会》一书主要观察了意大利青年在街上闲逛的生活状况，非正式组织的内部结构和活动以及他们与周围社会（主要是非法帮派和政治组织的成员）的关系，以及详细详细地描述了观测过程，获得的信息和结论。
在一个繁荣或快速发展的大城市的每个角落，都必须有一个灰色的贫民区。这就是作者在他眼中描述科纳维尔的方式：神秘，危险和令人担忧。以前的研究总是将贫民窟视为问题地区，认为它们总是混乱，松散和无组织的。但是，“街角协会”通过将贫民窟视为具有组织的社会制度的社区，成功地揭示了贫民窟中非正式组织的内部结构和活动。同时，这本书的最独特之处是怀特作者以“研究小组的成员-一个街头黑帮”的身份从事研究工作，将自己置于观察对象的环境和活动范围内，即现场研究，怀特采取这是一种典型的参与观察方法，即通过与被研究者的个人接触来获得最真实的第一手数据。
当我读完这本具有里程碑意义的人类社会学书籍时，我感到作者也非常小心。例如，作者命名了他进入Konaville的社区，这是Cornerville的音译。单词是“街角”和“小”。 “ Zhen”的复合词与“ Street Corner Society”一书的标题完全对应。由此可以看出作者的细心和努力。在本书中，槐写了关于社会结构和社会人际交往的文章，但是我想我从中学到了很多，在学习和生活上都受益匪浅。
我很欣赏作者的研究方法-参与观察的方法。这样，作者就可以真正理解要学习的街角上各个人的真实想法。因为无论您是谁，如果您想真正了解真正的康纳维尔，您都必须对它的社会结构和行动方式有一定的了解，并且如果您想了解这些，那么如果您使用传统的调查方法，则只能获得一系列数字信息很难获得微妙而深入的信息；如果使用非参与性观察，则很难获得社区人士的信任。毕竟，很少有人会向外界开放。因此，参加观察方法将是怀特的最佳选择，因为怀特与领导者Dock有着特殊的关系，Dock可以像作家一样公开介绍街角的一切。正如他本人在书中所说：“一个人的态度不能被观察，而必须从他的行为中推断出来。由于可以像其他科学数据一样直接观察和记录行动，因此通过研究一个人的行动来理解这个人是这种方法不仅提供了有关非正式群体关系的信息，而且还提供了一个理解个人如何适应其社会的框架。“因此，我认为本书的成功首先在于作者选择了正确的研究方法。方法，并致力于这项研究。
我认为，怀特参与式观察方法成功的关键因素是他找到了实施该方法的关键，即Doc。对于任何陌生人来说，要融入社区并不容易，但是怀特选择了Doc。因为Doc是Norton Gang的*，而且他也认识许多其他团体的*。由于作者与Doc的特殊关系，该作者很快被Norton Gang成员认可，并且他还通过Doc People结识了许多其他团体，这些人丰富了作者的研究，因此怀特成功的原因是他发现了通往“角落人”心脏的最佳桥梁。
这本书的另一个特点是，作者介绍了两个性质不同的群体：诺顿帮和意大利社区俱乐部。诺顿帮的主要成员是街头青年，而意大利社区俱乐部的主要成员是男大学生。在这里，作者从核心形成标准，决策形成，目标等方面揭示了两个帮派之间的不同结构。诺顿帮派的核心是团队的行为能力，意大利社区俱乐部的核心是学术表现在校大学生中；诺顿帮的决策是一个非正式的联盟，大学生群体是一个议会制的议会（Doc解释了议会制。据说当用投票来决定一个问题时，最容易看出来谁支持你，谁反对你。这个想法是在投票通过之前，赢得所有人的意见，并得出结论。投票只是一种形式，这是一种*。诺顿帮的目标是改善Connerville的状况，而大学生则更加注意他们的个人发展。
作者还着重描述了两个不同群体中成员之间以及成员与领导者之间的不同关系。在诺顿帮中，虽然从领导层到基层成员的教育水平都不高，他们每天都在街角闲逛，但他们之间还是有互相帮助和理解的感觉，成员几乎完全了解Dock的订单。服从，在意大利社区俱乐部中，我们总是能在小组会议上看到对Chick（大学生社区俱乐部的负责人）的反对，成员抱怨Chick，Chick一直想控制小组的意见。诺顿帮更加关注*与追随者之间的兄弟情谊。他们认为自己的关系是平等的，并且他们认为没有特定的社会阶层。相反，大学俱乐部的成员对奇克的领导有自己的看法。不像诺顿帮会倾向于从内心意志出发。因此，我不得不佩服Doc的领导才能。在大学生俱乐部中，奇克和其他成员将使用他人进行攀爬。为了实现自己的利益，他们有时会牺牲他人的利益。在诺顿帮派中，所有成员都将群体之间的关系视为最重要的事情。从这里，我不禁感叹，在当今社会，像诺顿帮（Norton Gang）这样的团体很少关注会员资格并鄙视利益。越来越多的人对兴趣感兴趣，各个群体也是如此。通过兴趣联系。
最后，我认为最让我震惊的实际上是作者的书《街角协会》（Street Corner Society）附在书的后面。怀特在三年半的时间里通过参与观察写了怀特的《街角协会》。在这里，我们看到了作者撰写本书的艰辛历程。因此，对我个人而言，除了书中记录的内容之外，这本书带给我的还有作者的研究精神，它有多伟大。我很幸运地选择了这本书，正是因为有了这一选择，我才收获了很多。