资本的秘密
对我来说，《资本的秘密》并不是一本很吸引人的书。作者不断重复并重复一些关键的判断。我之所以强迫自己阅读它，是因为这些关键的判断的确令人震惊，我可以忍受繁琐而na琐的叙述。
整本书都在谈论“ Brodel Bell Jar”，这就是为什么资本主义在第三世界和前*国家中没有取得成功，好像这些国家被繁荣与幸福的钟声无形地挡住了。作者的现场调查发现，发展中国家的居民并不像我们通常认为的那样贫穷。他们实际上拥有很多资产。但是，最关键的问题是这些资产无法转换为资本。
请在此处注意“资产”和“资本”之间的区别。资本是指可以在全社会范围内确认并可以公开转让和抵押的资产。资本所有者被确认为资本的受益人。同时，资本所有者必须对其所做的一切负责。整个社会的所有权网络无处可藏。
发展中国家的居民依靠自己的努力来积累大量资产，但是由于这些资产尚未进入正式的所有权制度，因此无法被承认，也无法通过转让或抵押获得资金。因此，这种极低活动性的资产是刚性资产，不能形成无限的活力资本。因此，发展中国家的居民只能在一个小圈子内转移其资产，这个小圈子限制了劳动分工和专业化，限制了信贷和投资，并限制了生产方式和经济结构的升级。换句话说，缺乏正式的所有权制度是资本主义无法在发展中国家扎根的根本原因。
用这个想法来看看中国目前的经济改革。最有争议的问题是是否承认私有财产的神圣至高无上，包括土地私有权。在西方发达国家和现行国际法中，私有财产权甚至高于国家主权。当前，中国实行财产私有化的最大障碍是，在改革开放初期，有人依靠非法手段积累财富。如果这部分私有财产的合法性得到承认，就等于消除了这部分人的“原罪”。有人认为这是无法忍受的。众所周知，这部分特权阶级或先前改革的既得利益仍然占据有利地位。如果没有以法律方式明确界定弱势群体目前拥有的财产，这种歧义只会使利益集团继续更加平静地剥夺弱势群体的财产。换句话说，在起点已经不公平的环境中，更现实的选择是不要使这种情况更糟。
“资本的秘密”最令人震惊的结论是，世界各国的共同之处远胜于独特性。独特性经常成为特权阶级寻求个人利益而拒绝改变的借口。社会制度的类型并不重要。重要的是是否可以承认公众的权利，个人是否可以充分利用系统提供的所有参与发展的机会，资产是否可以成功地转化为资本。只要可以保证*基础，就可以实现世界和谐的梦想。
正式的所有权制度的建立不能由立法者来制定，而立法者必须建立完善的所有权法，然后由国家机构执行。法律不是创造的，法律是遵守的，它是对社会现实的认可，而不是相反。西方发达国家的经济史表明，经过数百年的艰苦奋斗和保湿的微妙交替，这些国家的正式所有权制度的建立得以完成。建立正式所有制的唯一方法是吸收并容忍居民长期以来自发形成的非正式所有制，而不是推翻和反对它。忽视市场自发形成的非正式产权制度的精英式所有权改革思想注定要失败。
因此，第三世界国家和前共产主义国家进入发达经济体产业的唯一途径是：第一，耐心观察其居民形成的长期非正式所有制。第二，建立包容性正式所有制完全包含了上述非正式所有制，最终形成了符合国际标准的统一的国内所有制；第三，在这种统一透明的所有权制度下，资产所有权可以清楚地表达出来。资产可以平稳地转换为资本，然后可以进行分割，重组，转移，抵押和担保。还通过所有权关系网络明确定义和标识资产的所有者，因此他们必须对所有行为负责。这样，困扰第三世界国家的许多问题自然就会消失。