雾中的孤儿

我相信所有人都熟悉狄更斯的作品。故事发生在伦敦。主角奥利弗是一个孤儿。他在贫穷的家中长大，并遭到其他人的歧视。他逃到伦敦，因为他受不了虐待，误入了一群小偷，被骂和殴打。尽管他在这样的环境中长大，但奥利弗却善良。不管他遭受多少痛苦，他不做坏事的决心都是最大的。他对他人友善，永远不会忘记感谢恩人。尽管他被布朗鲁先生和梅里夫人等善良的人所同情和收养，但小偷组织中的人们仍然不让他离开，他的同父异母兄弟想杀死他。奥利弗的命运是悲惨的，但他得到了好心人的帮助，以了解他的生活和传承。他的命运终于改变了，他有望成为社会有用的人。

在这项工作的开始，奥利弗（Oliver）在那座可怜的房子里的情况被写下来。狄更斯在描述这间贫民窟的生活时使用了一种非常具有讽刺意味的技巧：“每个孩子都有一碗稀饭，没有更多了。在重要的公共假日，只有一碗稀饭可以添加两分之四盎司的面包。他们吃过的稀饭碗无需清洗，孩子们总是用勺子将碗中剩余的果汁刮擦，直到碗闪闪发亮为止。刮完碗后，他们坐在那里盯着大铜锅，仿佛可以吞噬炉子上的所有砖块。这是因为他们仍在恶毒地舔手指。 ，期待着几滴稀饭凝视着。”从中，我们可以看到那些孤儿的生活多么贫困。他们整天饿着，无可指摘地舔着小指，期待着飞溅的稀饭。想象孩子们的生活多么悲惨，奥利弗在这样的环境中，狄更斯用小说的形式反映了当时黑暗的社会现实，资本主义社会的人们的生活是如此贫穷，而且生活狄更斯之所以被称为维多利亚时代的眼睛，是因为他使用小说的形式来再现他以小说的形式所观察到的东西，因此，该作品的内容是对社会的真实写照。当时，我认为作者在描述扶贫中心孤儿的生活时使用了非常生动生动的语言，这也是一种暴露社会的敏锐技术，黑暗中。狄更斯写这本书的几年前，英国人议会通过了一项新的救济法，废除了对穷人的救济，而是直接将穷人带到了贫民窟。狄更斯作品中的贫困之家，真实地描绘了当时的贫困之家。穷人在施舍里没有*或*。他们只被虐待，挨饿和冻僵，全都发黄，瘦弱，很可能随时跌倒在地，但教区和院长全都吃脂肪。头部肥胖，精力充沛。狄更斯在其作品中对贫困家庭的生动描述反映了一个社会问题。

在这项工作中，狄更斯成功地描绘了一系列人物，例如教区书记班布尔（Bumble），犹太小偷和犹太人的小偷以及慈善学校的学生诺亚（Noah），入室盗贼僧侣（Monks）等。没有人被描绘成栩栩如生，生动活泼。然而，作品中最成功的角色是主角奥利弗（Oliver）和女贼南希（Nancy）。奥利弗天生就是一个有道德的人，并且知道如何获得回报。他受了很多苦，但终于遇到了好人。无论是Brownru先生，Meri太太还是Meri小姐，他们都将Oliver像家人一样对待。即使他是一个“小偷”，他们还是会同情他，收养他，让他接受良好的教育，最后得到他。清除他的生活经验并反击他的遗产。在描述奥利弗的所有事件时，我最欣赏的是在第6章中，当他被嘲笑时，他为抵抗这一事件而竭尽全力。正如作者所说：“表面上，我所描述的内容很小，并不重要，但实际上，他间接影响了奥利弗的未来和发展，并产生了重大变化。”尽管奥利弗在贫民窟长大，但他没有*，受到了其他人的要求。仍然是一个有很高自尊心的人，面对诺亚的人身攻击，他感到非常兴奋。由于诺亚对奥利弗之死母亲的残酷侮辱，他充满了愤慨和热情。 “他立即跳起来，翻转桌子和椅子，然后抓住诺亚的喉咙，用他整个身体的愤怒摇动诺亚。它不断以嘶哑的声音摇动诺亚的牙齿，然后他再次聚集了所有的力气，诺亚猛烈一拳，将他撞倒在地。”奥利弗的激烈反应使我感到困惑。按照常识，他一直都很安静温柔。虐待人类是一个沮丧而不幸的少年，但此刻，他已经聚集了所有力量击败诺亚。是什么力量使他敢于做出这样的决定，也许这不应该是“决定”。强烈的愤怒感使他失去了理智，他根本不允许别人侮辱他的母亲。尽管奥利弗对他的母亲没有印象，但他从来不知道他的母亲在他的记忆中长什么样。然而，对母亲的尊重感一直伴随着他。因此，当诺亚侮辱他的母亲时，奥利弗表现出他从未有过的激动。由于这一事件，奥利弗被严重殴打并入狱。

许多学者认为，该作品最成功的角色是南希。尽管该作品以奥利弗（Oliver）为主角，但从社会心理学和精神分析的角度来看，南希的作用具有更大的现实意义。南希是一位心理复杂的年轻女子。她在一个盗贼小组中长大。没有人知道她的生活经历。进入小偷的书房后，她没有遇到任何友善的人。当然，她也遇到了布朗鲁先生和梅里小姐。但是到那时为时已晚。最后，她在强盗赛克斯手中惨死。她的命运是悲惨的，就像一个落入黑社会的现实世界中孤儿的命运一样。南希看透了盗贼小组中所有丑陋的事物。她讨厌那些危险，残酷，残酷和灭绝的事物，但她对盗贼团也有一定的感情，她不愿离开。她同情奥利弗，像对待自己的兄弟一样对待他，并且在危急关头能够站起来救他，而不管她的安全如何，但他不得不亲自将奥利弗推向小偷的道路。她钦佩受过教育并且拥有温暖家庭的妇女，但是由于她的卑微地位，她不敢见她，也不敢期望如此幸福的生活。她的心是矛盾的。当布朗卢先生和梅里小姐说服她离开土匪团伙开始新生活时，尽管她渴望这种生活，但她拒绝了他们的好意。从南希的原始话语中可以看出她的矛盾：“我不想那样做！我不想那样做！虽然他是魔鬼，但他对我比魔鬼更恶毒，我不愿意。”不想这么做...原因之一是他过着罪恶的生活，我也过着罪恶的生活，我们在一起生活了很多年，所以我不能背叛他们，有些人可能背叛了我，但他们没有出卖，即使他们也是坏人。”她内心的矛盾是真实的，符合正常人的普遍心理。有许多年轻的女性罪犯。一旦他们误入歧途，他们可能会有类似于南希的这种矛盾思维：他们想离开犯罪分子，却不愿离开。尽管Nancy讨厌Sykes所做的一切，但她离不开Sykes。有人认为南希的行为是不合理的，但是无论如何，她所做的一切都是真实的。人类心理和思想问题本身就是一个复杂的问题，不能用简单的方法解决。

看完这本小说后，我很长一段时间都无法平静下来。奥利弗是个坚强，善良，聪明和勇敢的天真男孩，但他经历了坎a的生活，终于下雨了，天气晴朗，他迎来了幸福的生活。但是现在我们生活在蜜罐中，在祝福巢中，但是我们经常抱怨并且总是不满意。但是我们曾经认为，世界上仍有许多贫困儿童，他们面临着失去亲人，流浪和流浪的生活，也许正面临辍学和挨饿的困境。他们充满了对生活的热爱，渴望在明亮的教室里，向往美味的食物或暖和的衣服。我们能对这些渴望生活的贫困儿童视而不见吗？你能待命吗？当我阅读狄更斯在贫民窟中的孤儿生活时，我的脑海总是闪烁着我在电视上看到的非洲难民的图像。在旧社会中，穷人的生活贫困，挨饿和受冻是司空见惯的，但是在21世纪，在这个文明时代，饥饿，恐惧和冻僵仍然存在。在看到奥利弗（Oliver）被虐待和殴打的情节中，我有时会想到经常在街上看到孩子做艺术和乞讨的孩子。据说这些衣衫agged的孩子也误入了帮派组织。无论是通过表演艺术获得的金钱，还是乞讨，辛苦或被盗的金钱，它们都必须摆在他们的“头上”。这是文明社会吗？这些孩子的命运，他们的生活与狄更斯描述的孤儿奥利弗的生活有什么区别？奥利弗很幸运见到善良的人。在现实世界中，迷途进入一个未知组织的孩子将会怎样？他们能遇到好心人吗？我认为他们不会像南希那样从事这项工作，也不会饿死或死于疾病。这也是所谓的文明社会的必然结果。社会进步越多，人类越文明，无良分子越猖ramp，不幸流落在他们手中的孩子的命运就越悲惨。因此，我们需要用爱来帮助那些有困难的人，帮助他们摆脱困境，并带来幸福的生活。