魔鬼经济学阅读（之一）

大概花了一天的时间才能读完《恶魔经济学》，所以我没有读。我没想到我会在不到一天的时间内读完一本书，这是我近几个月来唯一读完的书，这真的让我感到惊讶。

看完之后，首先我说这本书相当不错。莱维特是一位有见识的经济学家。我觉得他是一个了不起的旁观者。他具有数学思维，但并未从表面上使用数学，并且可以洞悉人性。

当我刚读完它时，我仍然有成就感，但是我认为那是错误的。我正在学习计算机，为什么半年还没读完计算机书，却一天内就热心读了一本经济学书。我不是对计算机感兴趣吗？再想一想，毕业了这么长时间，我还没有进行任何计算机科学的高级研究，这意味着我可以完全基于大学的基础来保持自己的体面的技术能力。这太糟糕了。我正在吃桂冠。现在我正在吃旧的。之后我要吃什么？我应该注意并思考。但是，还没有计划。但是，我似乎突然意识到了一些事情...

　　关于恶魔经济学的思考（二）

“魔鬼经济学” ---动机是人类社会的基石。主要有三个方面：经济动机，社会动机和道德动机；欺骗无处不在，级别越高，您知道如何欺骗越多；父母对孩子的影响不是您对孩子所做的取决于您的本性；信息是一种资源。有了更多的信息，您可以拥有更高的社会地位和更大的影响力；普通人不会理性地考虑概率问题在于人们对风险的理解是：风险=危险+愤怒；人们更害怕失去而不是获得，害怕未知而不是知道，并且常常夸大他们对事物发展的控制。事情不能被认为是理所当然的，有些似乎与传统逻辑相符“传统智慧”不一定正确。结论是您需要保持谨慎并仔细考虑。因果关系的确定通常需要大量数据来证明和内部联系或解释；混杂因素无处不在，并且每个学科都需要特别考虑偏见。

　　关于恶魔经济学的思考（三）

自从我上大学以来，在一些与经济有关的课程中，例如微观经济学，我一直听到老师推荐一本经济学书籍，说这是一本必读的书，是《魔鬼经济学》。 （）这本书真的很受欢迎。我只能在图书馆预约才能借用。当我从图书馆拿回书包时，我感到非常兴奋，因此我利用中午和午睡之间的时间间隔了一周。阅读完毕。

老实说，我想将这本书用于更多实用性目的，认为这既是畅销书，又与我们的职业有关。它肯定会教会我们很多经济学知识。但是阅读完整本书后，我觉得作者史蒂文·莱维特（Steven Levitt）没有直接告诉我们太多关于经济学的知识，但是他在书中给我们展示的是一种思考问题的方式。我发现作者擅长推翻人们的一贯主张，然后使用一系列调查数据向读者阐明他们的观点。尽管我觉得本书中大多数美国人的背景与我们的日常接触大相径庭，所以我不理解某些章节，但我仍然同意作者的做法，即讲事实。

但是，我对本书中关于儿童教育与父母之间关系的观点持保留意见。这可能是由于不同的国情所致。我一直认为孩子的教育程度与父母有很大的关系。在书中，斯蒂芬·莱维特（Stephen Levitt）有以下观点：毫无疑问，父母在孩子的生活成长中扮演着非常重要的角色。但是，大多数父母在孩子出生后就开始学习如何教育孩子，那时还为时已晚。我不同意这一点，因为在中国，父母的教育在孩子的成长中起着重要的作用。

以我最近在Reader中阅读的一篇文章为例。我忘记了这篇文章的标题是什么，但是其中的内容使我下定决心要按照文章所述教孩子们。该文章主要讲述了一个13岁男孩在国外生活了一段时间的故事。由于父亲有事可做，他被委托给外国朋友照顾他。在机场，他父亲的朋友对小男孩说：“听着，你父亲不欠我恩惠，我不欠别人恩情，所以我们之间没有恩惠关系，所以你必须和我一起住时要好好照顾自己，不要指望我照顾您的日常饮食，自己做早餐，无论您想在哪里玩，都可以按照旅行手册上写的路线进行。 ，就像我一样，在国外生活了几个月之后，这个小男孩的变化使整个家庭感到惊讶，他成为了一个拥有极高自我护理能力的13岁男孩。就我而言，父母对我的影响最大，从他们那里我学会了承担责任和努力工作，因为在家里，我们听到了父母的言行，而父母是我们的榜样。 ，我们青春期很难说。

由此看来，我认为父母对孩子的教育方式对他的身心发展有很大的影响。如果父母不让自己的孩子照顾自己，他将无法独立生活。当然，朋友和环境也是重要因素，但我认为父母的教育是关键。几天前，一位老师在互联网上发布了一个与此主题相关的帖子。他认为，“最贫穷的家庭很难生一个好孩子”，也就是说，因为他们的父母愿意花钱给他们最好的教学资源。这样，他们的孩子将来就可以在各种比赛中脱颖而出。当然，这涉及教学资源的不公平分配，但重要因素之一仍然是父母。