1、大量年轻人在大陆时总是听过鲁迅的名字或读过他的一些作品，他们无法避免被*及其同伴们或多或少地传播给他。有一点幻想。
2、我之前曾与鲁迅进行过笔战，所以有人希望我出来参加派对再说几句话。 实际上，我不想谈论他。日前，陈锡英先生从海外回国。有一次有人在桌子上问他：“你对鲁迅有什么看法？”他笑了，没有回答。我从侧面打断，“关于鲁迅，最好不要问我们两个人。”西英先生和鲁迅先生发生冲突（不是出于文学理论）。在我和鲁迅争论之后，我们和鲁迅处于相反的位置。我们所说的可能不公平。此外，鲁迅已经死了很长一段时间，如果我批评他，他不会回答我。他的作品在这里已被禁止使用，那么为什么现在不时为“打败狗”而烦恼呢？所以在他死后，我很少谈论他，只是一个例外。在抗战期间，我在《*周刊》上写了一篇文章《鲁迅和我》。也许今天有些年轻人没有看过这段文字。我现在不能*做一个例外，重复我在那段文字中所说的话。 我首先声明我个人不同意禁止他的作品。沃尔德一生中最有说服力的话之一：“我不同意你说的话，但我非常支持你说话的*。”我对鲁迅也一样我写了很多鲁迅的批评，好人收集了双方的意见，并将其编辑成书。我认为这是让所有人看到有意义的人的好方法。我曾经在大学当过图书馆馆员一段时间。书架上还留有许多低级的色情书籍和期刊。我认为这不利于大学的尊严，因此我被免职并被注销。鲁迅的某些作品未包含在书中。但是，这一事件立即蔓延到了上海。谣言是虚假的，声称我烧毁了鲁迅和其他左倾作品，鲁迅本人很高兴利用这些虚假信息将其作为我的罪行之一！实际上，没有这样的事情。宣传是自我宣传，事实就是事实。 鲁迅本来不是*员，也不是一个旅伴，起初他当时反对左派，所以他与创造协会的人民背道而驰。他最初是一名典型的老式公务员。他曾在北洋军阀*的教育部任教。在北洋军阀*不断进行人员调动的趋势中，他并没有被淘汰。坚强地去写有关新颖材料的文章，或者间接翻译一些日语的欧洲作品。在参加《新青年》杂志写了一些百感交集或短篇小说之后，他逐渐受到关注，并最终介入当时的北京学术界潮流，并被张兴严格地排除在教育部之外。之后，他在北京，厦门和广州的厕所学院里。他没有地方可以长时间停留。他终于留在了上海，在那里他死了。 鲁迅的生活很坎and，他到处“撞墙”，所以很自然地在他的胸口有一种怨恨，很快就呕吐了。谁是怨恨的对象？礼节，制度，传统和*都已成为他宣泄的目标。他是绍兴人，出生时可能带有一点“剑与笔”的品质，这非常激进。他的中国文学基础在当时的普通白话文学作家中当然是杰出的，因此他的作品（尤其是所谓的“杂感”）在当时确实值得称赞。他的作品简洁明了，具有讽刺意味。他的主要作品是他一次又一次的混合感。但是，要成为一名作家，单凭委屈和委屈是不够的。他必须对人和事物有一套积极的思考和一套积极的看法。即使它不必构成一个系统，至少它也必须有一个积极的主张。鲁迅还不足以这样说。他所拥有的只是一种消极的态度，可以勉强地概括为“对现状不满”的态度。这种态度没有错。北洋军阀执政已经有几年了，谁能对现状感到满意？问题是，如果只是不满意怎么办？我们的国家，民族，政治文化确实充满缺陷，我们该怎么办？慢慢地逐步寻求改进是一种解决方案。如果鲁迅不同意这种方法，那没关系，如果您认为这是一种被动的折衷方案，并且没有希望，那您就可以了，但是您必须想出一种不能只是滥用，滥用腐败的对象，或滥用他人的改进建议。发誓一切，但不要正面主张。鲁迅最严重的缺点就是它。我曾经写过一篇文章，迫使他摊牌。该文章的标题是“对现状不满意”。我记得我说过的话：“您责骂所有人，反对所有主张，并且all毁所有教义。您打算做什么？请告诉我您的肯定主张。”挠他的痒。他的回答很好。首先，他用他的旧策略嘲笑了我，说我的写作是不合理的。 “赞美”是指“赞美”，“克减”是指“克减”。如果不将其用作贬义词，则不得在贬义词中添加任何赞美。 （鲁迅可能忘记了“红楼梦”中的“表扬与克减”一词是一种批判性的解释。北方方言仍然如此。）然后他宣布说，他有一种学说。没有责骂。我会再次问他，这是一种什么样的主义？是共产主义吗？他没有回答。 不要以为鲁迅从一开始就刻意为*铺路。这不是真的。他与*无关。他绝望了，最后*到凉山。他从不批评共产主义，这是事实。他打开了这样的后门。因此，当*想用他来领导左翼作家联盟时，它成功了。实际上，鲁迅对左派的批评是非常严厉的，只有在受到*的青睐并成为左翼*时，他才停止攻击左派。大约在这个时候，他以直率而粗俗的方式翻译了俄罗斯*的“文学和艺术政策”。这种“文学艺术政策”的翻译对鲁迅来说是重要的事情，这清楚地表明了他倾向于*。但是，对于这本书是否是鲁迅的译本，我仍然有一点疑问，因为这本书翻译得很烂，以至于鲁迅似乎没有这样做。这很可能是*的文件，坚持要求他的名字，而他不能推卸它。这份文件的寿命不长，因为俄国文艺界很快遭受了一次大清洗，例如卢纳卡斯基，普列汉诺夫，马耶卡夫斯基等人都遭受了最悲惨的命运，上海的“专业艺术运动”也被下令宣告灭亡。之后，所谓的“左翼作家联盟”也被命令消失，这种戏剧性转变的过程在伊士曼的《制服的艺术家》一书中作了详细介绍。*。 这时，我国东北的中东路发生了一次反俄事件。当然，没有人认可东北军阀的*。但是，当我们的中国官兵与苏俄帝国主义发生冲突，而我们的人员伤亡惨重时，中国人民不得不表达他们的关切。这是对中国*及其同情者的考验。我惊讶地发现他们的标语出现在上海“反对苏联！”道路的电源线和墙壁上。我天真地问：中国人进攻苏联还是苏联入侵中国？鲁迅和他的帮派回应：帝国主义策动中国军阀进攻苏联。经过这次考验，鲁迅的位置非常明显。 鲁迅没有文学艺术理论。首先，它是基于大量的不满，然后他奉行苏俄的文学艺术政策。最后，他完全服从苏维埃和*的控制。 鲁迅死前不久，他写了一篇短文。标题似乎是“死亡”。他似乎觉得他很快就会活着。他的文章中有一句话建议年轻人：“一个人快要死了，他的话很好。” ，我们不必胡说八道。这句话是：“不要做短篇小说家。”什么是短篇小说家？他的意思是，文学学者应该有文学作品，而不仅仅是胡言乱语。这句话是对的。随便写东西之后，他以为自己是文学界的一员，自以为作家。这样的人太多了，难怪鲁迅会嘲笑他们。话虽如此，鲁迅也讽刺了自己。鲁迅死后，立即有人为他印刷了完整的作品，因为它们最初是由人，有钱，有机构，有组织地组织起来的，一切都很方便。猩红色的封面的完整集合已发布。我不记得有多少份。大概有十二到二十卷。这不能被视为空作家。然而，根据其内容，所有翻译的小说等都被同时收录，这打破了国内外的普遍惯例。当然，我不知道鲁迅一生是否有这样的主张。但是，将翻译成本高昂的翻译作品包含在整个作品中是没有意义的，除了引人注目。幸运的是，鲁迅翻译了葛国立的《亡灵》，仅此而已，否则葛国立的全集将不可避免地附在鲁迅的全集上。 正如我所说，鲁迅的作品更令人兴奋的是他的喜忧参半。但是，仍然有一个问题，其中有多少可以成为具有永久价值的讽刺。所谓讽刺文学也有一定条件。首先，意图必须深刻，文字必须陈旧而辛辣。鲁迅在这一点上很好。其次，房子的心必须忠诚。尽管作者可能会愤世嫉俗，但他内心深处仍然有爱而不是恨。目的不是要快一会儿，而要击败别人，就像在“破坏食物”。在这一点上，我非常怀疑鲁迅是否有这样的想法。第三，讽刺的目的最好是普遍现象，或普遍的缺点，或者至少不是人身攻击，以保持客观的态度而不是bit子。鲁迅百感交集的人身犯罪元素太多。时间将在未来改变，人们将被这种趋势冲垮。这些百感交集有多少价值是一个问题。第四，虽然讽刺小说没有固定的类型，但必须注意其构成。像其他论文一样，它们的长度，起点和终点总体上应适当。鲁迅的喜忧参半大多是零散的。似乎他随心所欲地写作，不遵守规则，可以填满报纸和杂志的空间。这可能不是一部好的文学作品。上面的说法可能太过苛刻，因为鲁迅本人并没有宣布必须传承他的混合感情，但是有很多人崇拜鲁迅，似乎不得不提醒他们。 在小说方面，鲁迅只写了一些短篇小说，却没有长篇小说。他最著名的《阿Q正传》可以说是一部短篇小说。据我所知，他最好的短篇小说是《阿Q的真实故事》。其余的不像结构上的短篇小说。它们似乎是零散的碎片草图，其中一些在文字和情感上都很漂亮。的。就一件作品而言，《阿Q正传》非常有价值。关于鑫海前后绍兴一个典型的傻瓜的心理描写非常深刻而微妙。但是，如果这本小说是针对中国国籍的，那么如果以AQ代表典型的中国人，我认为这是一种夸张，鲁迅本人可能没有这个意图。阿Q的性格具有自己的时间和地点。在艺术上取得成功的作品并不意味着作者可以成为伟大的作家。伟大作家的作品必须具有严肃性和适当的分量。像“ AQ Zheng Chuan”这样的作品似乎不足以使其作家成为优秀的作家。萧伯纳（Bernard Shaw）来到上海后，所谓的上海作家挤满了我们的“伟大作家”鲁迅翁，与他见面，并拍照留念并在杂志上发表。站在一边的是一个高个子男人。身着银色胡须，头发的伯纳德·肖（Bernard Shaw）与身材矮胖，头发蓬松的鲁迅站在一边。两者相互对照。 在文学研究中，鲁迅唯一值得称赞的书是他的《中国小说指南》。他对中国小说做了一些研究。恐怕这本书仍在这方面。好书。我认为至少应该提前取消这本书以使其流通。此外，我看不到他有任何其他贡献。有人说他翻译了许多欧洲弱国的文学作品。我的知识太有限了，我不敢批评那些所谓的“弱势民族”的文献。但是，我认为鲁迅的翻译是日语的，所以他可能对不同民族的文学没有正确的理解，鲁迅翻译此类文学的动机可能基于同情，对被压迫民族的同情以及至于他本身可能并不十分注意它的文学价值。 自五四运动以来，新文学和艺术的作家很多，但真正有成就的人并不多，像鲁迅这样的人也不多。他可以取得更多令人印象深刻的成就，但是不幸的是他来得太早了，死了，其次，他没有良好的意识形态基础，以致于他被*的潮流所扫除并失去了文学立场。自然，作家无法整日吟诵风和月光。他自然必须睁开眼睛，环顾四周，自然而然地，他必须释放出胸口的怒气和block畅。但是，有一件事很重要，他需要“安静”观察生命，观察整个生命。”（Toseely and Seeily）这句话是英国评论家阿诺德·马修·阿诺德在批评英国乔uc时所说的。他说超赛没有做到这一点，他对生活的观察是零星的，肤浅的，如果我要批评鲁迅，我也会借用这句名言，鲁迅的态度还不够冷静，他花了很多钱。情绪激动，所以他不稳定，反对他，打算支持他，这对他产生了不必要的影响，他有作家应该拥有的钢笔，但是他没有作家应该拥有的思想和心理准备他写了很多东西，他的态度很极端。
3、梁实秋：《关于鲁迅》 梁世秋：《关于鲁迅》 最近，许多年轻的朋友要我写一些关于鲁迅的东西。他们为什么要我写它？我想他们的动机可能不外乎是：
4、现在在*，鲁迅的作品被列为禁书，大多数人看不到它们。他们看得越少，他们就越好奇，因此他们想了解这个人。
