金钱越来越少，人生临近，您如何选择
文/岑荣
如果您有一份赚钱多，工作少，距离短的工作，您自然会喜欢，但是这样的工作仅存在于完美的假设中，或者您有一个非常好的父亲（包括教父）。那么在现实生活中，我们如何权衡这些因素呢？
在我们年轻的时候，金钱可能是首要考虑因素。但是，如果您只是为了赚钱，可能很难获得想要的幸福生活。
从1975年到1995年，美国人均收入实际上增加了近40％，但是美国人在此期间并不感到更快乐。尽管拥有等离子电视，游戏机和第三辆汽车，但人们对生活的满意度并没有比30年前更加满意。
美国经济学家理查德·伊斯特林（Richard Eastlin）早在1974年就注意到了这一现象：仅在贫穷国家，人们的整体生活满意度与平均收入呈线性增长关系。只要达到最低生存标准，这种关联就会很快崩溃。根据目前的美元价值（购买力），Eastlin在15,000到20,000美元之间划了一条界限。在此线以上，收入几乎不会影响人们的幸福指数。
接下来，让我们谈谈“少花钱”。
华尔街和投资银行的高薪精英日夜不停地工作，中午在香港与您共进晚餐，但晚上却在北京讨论业务。如果您能用很少的钱找到一份临时工作，您会怎么看？
实际上，仍然会有很多人强烈不满。因为人们很少比较小时工资，而是比较年收入。此外，悠闲地工作还意味着学习和锻炼的时间更少，而其他人则有机会重复学习某个工作或主题。
一位著名的小提琴家的演奏赢得了许多掌声。一位观众赞叹地说：“我真的很羡慕您拥有如此出色的演奏技巧。我希望能够如此出色地拉小提琴。”小提琴家问：“您愿意每天演奏10个小时吗？”据统计，当我们在某件事上花费多达10,000小时时，我们可能会成为该领域的专家。因此，时间支出实际上是有利可图的，而休闲也是有益的成本。当您有空时，其他人将突飞猛进，您的空闲时间将使您与其他人保持距离。
让我谈谈最后一点，即距工作地点的距离。
瑞士经济学家布鲁诺·福克斯（Bruno Fuchs）和阿洛伊斯（Alois）的研究发现，受试者通勤的时间越长，他们对生活的满意度就越低。我们将0分表示完全不满意，将10分表示完全满意。上班时间少于10分钟的人对生活的满意度为7.24分。通勤时间每增加19分钟，满意度就会降低0.12点。如果您独自一人去上班，每天花45分钟在旅途上，则您需要再赚380美元，以达到不必花那么长时间上下班的同事的生活满意度。
实际上，您住在大城市，在路上花费一个多小时是正常的，因此，收入和工作距离之间的差异是一个折衷方案。如果您仍然不确定，最好还是听听经济学家的话。如果您不愿在两者之间进行选择，那么通勤时间就很短。因为如果您选择更多的收入，您将很快适应这种高收入，并且随着时间的流逝，您几乎不会注意到它。但是，您一定会注意到每天必须长期忍受上下班。
在高薪，工作条件和通勤时间之间没有可参考的公式。这取决于您的个人喜好。但是越来越多的经济学家认为，更高的薪水只会给人们带来短暂的幸福，但是接受不利条件却会使人们日复一日地痛苦不堪。接受高薪并选择承受恶劣的工作条件也可能给家庭生活带来压力，这也可能是一个严重的错误。
您可能对该理论持怀疑态度。收入比您高得多的同学开着好车，买房和炫耀，但您内心沮丧，尽管您可能都在那条线上。为什么彼此之间的差距如此之大？
20世纪美国思想家门肯（H.L. Mencken）说：富人是比他的亲戚每年收入高100美元的人。门肯还说了经典的一句话：一个人是否对自己的薪水感到满意，取决于他的收入是否超过妻子姐姐的丈夫。
传统经济学用作参考的绝对收入当然不会对人们的生活满意度产生微不足道的影响，但是幸福研究专家发现，大多数人主要关心自己相对于他人的处境。
科学家萨拉·索尼克（Sarah Solnick）和大卫·海明威（David Hemingway）进行了一个著名的实验：他们问学生他们想住哪个世界。一个是他们的收入是50,000美元，而其他人只有一半的收入。 ;另一个是他们的收入是100,000美元，而其他人的收入是他们的两倍。结果，大多数人选择了前者，尽管如果选择后者，他们的收入将大大增加。