周国平：妇女与哲学
“妇女从事哲学，这对妇女和哲学都有害。”
这是我的一个随意评论。它出版后，引起了很多*。有些人指责我受到鄙视女性的叔本华和尼采的影响。错了这种随意的感觉是在我阅读叔本华和尼采之前写的，发明的权利属于我。而且，我的出发点绝对不是鄙视女性。我以这种随意的感觉写的一句话确实是真的：“上帝知道，我这样说是因为我爱女人和哲学！”
我从不认为女人与智慧无关。据我所知，有些女人足够聪明，足以盖过大多数男人。总体而言，女性的智慧绝不逊色于男性，但其特征却有所不同。甚至叔本华也必须承认，在敏感性和直觉方面，女性比男性要好得多。但是，出于哲学上的偏见，他将知觉视为一个低级阶段，因此他嘲笑女性为年幼的孩子，称她们的精神发展是“介于男性和儿童之间”。相反，我认为直觉比逻辑更宝贵，因此我偏爱女性智慧。在男性中，理性成熟常常以感知能力下降为代价。这种情况很少发生在女性身上，这确实是幸运的。
就关注领域而言，女性智慧是一种尘世智慧，是生活实践中的智慧。女人在形而上学方面不如男人。弥尔顿说：男人直接与上帝沟通，女人必须通过男人与上帝沟通。我认为，这对女性而言并不是不利的。如果一个人离上帝太近，要在世界上扎下根就不容易。一个人对上帝的追求最终将不可避免地失败。一个女人可以肯定地寻找一个有上帝的影子的男人。当男人因不朽或死后虚无之类的问题而苦恼时，女人会将温暖的牛奶送入孩子的体内，为人类生命的延续做出了真正的贡献。林语堂说了一个很恰当的句子：“男人只了解生活的哲学，而女人懂得生活。”如果世界上只有大而不合适的男性智慧，而没有体贴的女性智慧，世界将不会知道多么荒凉。高尔基嘲笑：“上帝创造了一个如此糟糕的世界，因为他是一个单身。”我认为，幸运的是，这是一个独身主义者，除了男人以外，他还创造了另一种性别，这使这个世界终究不被重视。太糟糕了。
实际上，大多数女人天生就不喜欢哲学。喜欢哲学的女人可能头脑聪明，想从哲学中寻求进一步的训练。也许一个痛苦的灵魂想找到一条摆脱哲学的道路。可惜的是，在大多数情况下，学习哲学之后，头脑变得复杂而抽象，这意味着它并不聪明。灵魂变得更深更绝望，这意味着它更加痛苦。看到一个聪明的女人陷入概念性思维的迷宫，说话不理解，我禁不住感到难过。看到一个可爱的女人登上形而上的悬崖，哭到深渊，我不禁感到沮丧。糟糕的哲学会使人无聊，好的哲学会使人痛苦，这两者都会损害女性的美丽。我反对妇女出于一种怜悯和爱心而从事哲学。
揭开历史时，有些女人成为了伟大的诗人并非偶然。自古以来，妇女就一直在研究哲学，毕达哥拉斯，柏拉图和伊壁鸠鲁都招募了女学生。他们的成绩无法测试。从现代的例子来看，波伏娃，苏珊·兰格，克里斯蒂娃等人的哲学成就表明，即使女人不能成为哲学上的伟人，她至少也可以成为哲学上的有能力的人。那么，女性如何伤害哲学？这个问题真的使我停滞不前。确实，如果按照伟人的标准来判断，除了像海德格尔这样的极少数人以外，普通人没有资格关心哲学。如果不是这样，妇女不妨从事哲学研究。女人可能将自己的直觉，情感和实用主义带入哲学，这可能会使哲学更好。我不知道，这仅仅是一种想法，是否仍然是一种哲学。