没有高考，你拼得过富二代吗？

　　没有高考，您有没有做过富有的第二代？

　　

“您是否曾经在没有参加高考的情况下取得了富有的第二代？”这句话有意义吗？

　　

这是一个老话题，但是又是高考季节的一年，高考将短暂占据主要平台的头版。回首两年前，我真的很激动。由于没有人提出这个问题，所以我想听听大个子知道些什么。

　　

回复：

　　

我知道高考是普通人面对无助命运的重要机会，但我不想看到媒体，*和学者反复强调这一点，更不用说教育资源分配不均了。

　　

哈佛学生更多来自富裕家庭。美国学者正在研究这种现象背后的高质量教育资源分布不均。中国的清华大学和北京大学也有这样的问题。我希望我们的媒体，*和学者对此予以关注。不论各种奖励积分和建议如何，高考都是公平的。如果您实现了目标，那么您将上升，如果没有达到目标，您将下降。但是，比赛不是从高考开始，而是从幼儿园开始。高质量的幼儿园，高质量的中小学学位和家庭教育都是“自然地”向富人子女倾斜的。就高考而言，在公平的游戏规则下，这是一场超过十年的教育差距竞赛。

　　

是的，这是非常免费的比赛。竞争受能力影响，能力受个人财富影响。这很公平。普通人会抱怨为什么他们不努力学习，为什么不对孩子的教育投入更多，他们可以同意这样的环境和*竞争的规则，并且他们可以同意高考是非常重要的。重要的机会。但是*，学者和媒体不应该对这种公平感到满意。公平带来的是不同财富人群之间的教育不平等。最后，有钱人的孩子在有名望的学校中学生的比例越来越高，而穷人的学生则更多。比有钱人的孩子更难工作。

　　

我们的*，学者和媒体仍然对“高考是贫困学生的重要机会”感到满意。对于人民来说，这确实是不幸的。教育和医疗保健应尽量减少个人财富的影响。我不认为它绝对不会受到影响，但是我希望看到一次又一次的进步。*，学者和媒体正在讨论这些问题，而不是掩盖公平。平等。一个好的*将允许公平，平等和*达到动态平衡，而平等应在医疗保健和教育等问题上占更多的比例。

　　

*是规则制定者，学者是智囊团，媒体是喉舌。当这三件事对“高考中人人平等”的概念感到满意，而不能对整个教育状况进行全面的调查时，我只能说这是疏忽和短视的。

　　

我再一次认为，普通百姓和贫困学生不应太自嘲。不要以为以前没有机会。高考确实是一个重要的机会。尽管您必须奋斗多年，并付出数倍的努力才能与这些人坐在一起。喝咖啡，但这确实是一个机会。

　　

但是，*，学者和媒体不能满足于这种水平并放弃思想，更不用说灌输普通百姓了。你不感到羞耻吗？

　　

我只是说了我对这句话的看法，但是评论中有很多关于教育的讨论，所以我也要说点什么。

　　

我知道没有绝对的平等和公正。这损害了*竞争，但是现在的问题是明显缺乏平等。就像美国总统大选一样，*竞争是相对的。为了体现公平和平等，对竞选活动的数量有限制。经济*占主导地位，但并不妨碍*干预经济和制定社会福利。医疗是建立在平等基础上的，但市场中的*竞争也应适当地引入。在教育问题上，*竞争是件好事，但过度*和不平等与公平的后果是，贫困儿童越来越无法与富裕儿童竞争教育。