既然传教士的学生很有前途，为什么不鼓励儿子当传教士？
文/苏庆涛
昨晚，很多朋友圈子里的人都在转贴文章“为什么坏学生最终变成老板”，有人给我发了一个链接。这与前几年流行的“好学生为穷学生工作”相同。尽管我们都厌倦了美学，但是我们仍然不能阻止它们传播。
对于此类文章，您无需阅读内容，只需查看标题即可知道荒谬之处。
凤凰不如鸡好吗？
我在二月下旬的文章“并不是说阅读没有用，而是您没有用”中，有些人特别喜欢在散布谬论时混淆逻辑。例如，假设清华大学的一些学生特别缺乏学习或运气，却找不到工作，而某个从未上过大学并从“搬砖砌砖”开始的人从经验中学到了一些东西。真正的能力，终于创造了职业；这时，这群人得出的结论是：“去清华大学不利于找工作，但通过搬砖头来容易成功”。哈哈。显然，采摘的凤凰不如鸡群中最漂亮的鸡，但他们会相应地说``凤凰不如鸡''。在这种逻辑的指导下，“读书无用”的理论难道没有复活吗？
在那个时代，陆冠秋，卜心生和愚人瓜子的崛起造就了一个神话，即“不上大学就可以拥有美好的未来”，也许几年后，“贫困学生会有更好的未来。” “这也可以从这个基础上得出吗？但是总的来说，这帮鲁ck的英雄的成功主要是由于机会，勇气和进取心，而不是个人知识。他们的知识主要基于实践中的积累未来。
的确，这群知识储备不足的企业家在创业之初就有很强的行动能力，但是，如果后续的“补课”不能跟上步伐，他们通常不会走远，甚至死于他们的“大胆”。
造纸厂的经理卜新生被描述为改革之星后，忘记了自己多少磅。他到处都作报告，甚至去部队和机构讨论改革问题。...后来，由于一系列决策失误，海燕于1988年被解散，因为衬衫厂的资本已经破产。
而且曾经一度出众，许多人已经忘记了他，却不知道他在哪里。实际上，现在，他是一个个体户。商业世界的思想家冯仑曾经问过：为什么他在过去30年中未能做到这一点？冯伦后来也找到了答案：
“当我在电视节目中工作时，我曾经遇到过年光酒。主持人要求我们在问题板上回答问题。那时，我们发现年光酒只能写自己的名字了。后来，主持人问了这些年来的改革对每个人都有什么改变，他说我只改变了我妻子三遍，没有其他改变。
“最有趣的是记者去办公室采访了他，谈论了他，但是当他去办公室时，除了一张麻将桌外什么都没有。一般来说，办公室至少有一台电脑。一张桌子他说那些没能力使用秘书的人我可以自己做，秘书如何做得好？记者问他为什么连办公室都没有，他说我们玩的时候麻将谈论此事后，无需办公室。
“作为第一代的高级私人企业家，他的公司在过去的30年中一直没有变化。我们今天所看到的与我们20多年前所看到的一样。他没有想法或概念。变化，您甚至可能感觉时代已经停止。”与古老的“三十年不变”相比，“常绿树”的同伴陆冠秋有着极其丰富的学习精神和反思能力。我也记日记，不断总结和进步。 40多年来，陆冠秋也养成了习惯。只要一家著名的公司跌宕起伏，他就会找到有关该公司的所有信息，仔细研究它，并总结经验和教训。例如，于左民被判刑后，卢冠秋三天没出来，写了一篇题为《乡镇企业家迫切需要提高素质》的文章，引起轰动。
关于念光九，芜湖市委原书记金廷波说：“一个精明的自谋职业，一个坏企业家。”
属于校长的时代
刘传志，王文静，任正非在1980年代中期和后期与早期创业者不知不觉地光着膀子并通过摸索市场形成自己的商业思想的早期企业家不同，而在92年代左右，大多数批评家都是该领域的知识分子精英。系统，他们拥有更广阔的视野。从一开始，他们的方向可能会更明确。
这群人，无论是文科生冯伦，陈东升，郭繁生，还是理科生刘传志，都有很好的人文素养。因此，他们比前一代企业家更擅长表达和交流。他们中的许多人仍在扮演公共知识分子的角色，他们是更感性的一代。一般而言，这一代企业家特别擅长与媒体打交道，经常以明星身份出现在公众面前。他们通常是公司的精神领袖，他们的个人形象也是公司的软实力。
到2000年左右出现Internet一代后，企业家的教育背景变得更好。陈天桥甚至还不到三年就从复旦大学毕业，其中很多是海归。而且，他们很快开始了自己的生意。引入了风险投资并接受了风险投资的专业咨询。因此，这是典型的知识主导型创业实践。
陆冠秋这一代企业家的知识最初集中在“世界洞察力”和“人类情感训练”上； “ 92学派”的知识集中于宏观视野，包括对各种政策和趋势的熟悉；和互联网精英一代，由于行业的特殊性，在这一类人中脱颖而出，除了陈天桥，马云和刘强东之外，他们基本上都是理工科学生。他们一开始的知识优势主要在于他们的专业水平。甚至，性爱本身就是该领域的技术人才。对于这个新领域的企业家来说，“关系”和资源并不是那么重要。 “智商”可能比情商更重要。只要您有良好的商业模式和良好的服务，就可以取得成功。例如，张朝阳和李艳红实际上是非常内向和“薄皮的”人，但他们仍然可以在这一领域有所作为。让我们想象一下，具有这种个性的人被置于卢冠球时代。会发生什么？ ？
两派知识精英的崛起，即92派和李彦宏，无情地打破了“好学生将来会为穷学生工作”的神话。俞敏洪的确是个贫困学生，但他是北大的贫困学生。因此，这个时代的光环基本上属于学者们。
没有真正的天分，无论皮肤有多厚，它都没有用
通过以上分析，可以发现“毕业后几年，'好学生'倾向于为'坏学生'工作”。这种观点的荒谬之处在于，它把偶然现象的积累作为法律来对待，然后作出了陈述。结论非常不准确-我个人认为，所谓的“坏学生”在“关系密集型”行业和职位上更容易（需要训练营，胡须和茎秆，厚脸皮缠扰，宽容，抗挫折等。）“成功”，但是在知识密集型和技术密集型行业和职位中，“贫困学生”几乎没有立足之地他们的皮肤有多厚。
恐怕大多数人会引用这种观点来“炫耀”自己的“遵守”或只是为了娱乐，对吧？如果您真的相信它，那么鼓励您的孩子成为学校的“学生”，对吗？
关于作者：苏庆涛，1984年出生，金牛座，2007年毕业于复旦大学历史系。记者工作不当，诗人不懂诗，不懂诗。了解艺术；我没有艺术创作室，但我是一件艺术品。
这不是田吉赛马吗？
“贫困学生更容易成为老板。”确实有这样一个历史时期，但是它有特殊的历史条件，将来很难重现。当前和将来，“坏学生”成为老板和“好学生”兼职工作的现象将继续发生，但绝不会成为“普遍规律”。
在普通的小老板中，会有很多“坏学生”，但是在最富有的人和企业家中，越来越难看到“坏学生”。
与改革开放以来的几批企业家相比，我们知道的一切。
达到无畏，击败无知
在1970年代末和1980年代初，改革开放才刚刚开始，市场刚刚被激活，长期低迷的需求立刻得以释放。但是，与市场上的普通百姓的日常生活有关的轻工业产品，特别是消费品的供应是稀缺的，因此，基本上，只要质量可以，就可以制造产品。不好。
当时，市场上最稀缺的材料基本上都是低附加值的东西，无需了解先进技术即可制成。这样，在这种创业浪潮中，没有知识的“风琴之路”就可以与知识渊博的人“站在同一起跑线上”。但是那时，知识渊博的人基本上在系统中拥有稳定和体面的职业。如果他们放弃自己的“*身份”去做一些毫无保证的事情，那么机会成本将是巨大的。相反，那些没有知识的人没有很多好的工作。即使生意失败，他也不会损失太多。因此，他的担忧减少了，勇气增强了。这就是所谓的“赤脚人不怕穿鞋”。