飞越疯人院的电影评论（之一）
疯人院显然是一个隐喻。这个比喻在当时似乎太简单了。而且，今天已经有很多人看过“肖申克的救赎”和“特鲁门世界”。当然，有些人会愿意谈论“看起来很美”。算吧。
麦克默菲显然是个混蛋，有点聪明。他假装疯狂和愚蠢，从而避免了入狱，尽管这笔费用已被送往精神病院。护士长拉切特显然是个好人，在道德上是完美的，并且是一个完美的系统。担当世界的*。电影结束时，墨菲成了英雄，但是“医院里最好的护士”拉特切特是一个地道的恶魔。这有点黑幽默。
实际上，抛弃各种电影评论和我们戴上的有色眼镜，我们可以感觉到麦克默菲正是“疯人院”的环境，因为如果麦克默菲处于相对正常的环境中，他可以他所做的唯一的事情就是“至少五次因*而被捕”-无论是在他的时代还是从我们目前的角度来看，这样的人都不能被称为英雄。但是碰巧他被送进了一个疯人院。他脾气暴躁的性格使他打破了如此不合理的制度-我们可以想象，凭借他的性格，他也会打破合理的制度。因此，可以说是“时代造英雄”。麦克默菲称赞的英雄主义似乎没有我们想象的那么强烈，所谓的“ mart教精神”有些苛刻。
相对而言，对首席护士Ratchet的评估似乎要简单得多。许多人认为她是恶魔，这也许是事实。但是，试图通过举个例子来大声播放音乐以“折磨”患者并在座谈会上暴露患者的伤口来证明这一结论太简单了。如果她的角色如此渺茫，如何让她的演员路易丝？弗莱彻获得了年度最佳女演员奥斯卡奖吗？实际上，当我们看整部电影时，我们看不到任何Rachette通过虐待患者而获得愉悦的迹象。
演奏音乐很好，有些老年人的耳朵较差，需要大声一点，这似乎没有问题。通过讨论，治疗患者的出发点显然是正确的；大多数人，特别是老年人，已经习惯了当前的时间表由于棒球比赛时间不会改变，以免打扰他们，事实是正确的。从纯粹的动机角度来看，我们可以看到拉切特一直在思考患者；即使结果不令人满意，她也没有从患者的不适甚至痛苦中得到任何恶意的愉悦。换句话说，她在道德上似乎无可挑剔。但实际上，过大的音量确实会影响患者的正常沟通；实际上，大多数患者并不想暴露自己的个性和伤疤。许多患者真的很想看棒球比赛。因此，我们发现Ratchet之所以成为魔鬼，是因为她是一个好人，一个道德上完美的人，以及一个对系统极度着迷的人。正是这种优越感占据了道德上的制高点，使她“一切都在“为患者的利益”的道德掩盖下，她不在乎患者的感受，并坚持不合理，当然不是这样-这个系统很受伤-当然，她也认为这对病人有帮助。这让我们想起了我们的道士们，他们“保存真相，破坏了人类的欲望”。当他们将出轨或怀疑出轨的妇女放进猪笼子里时，沉入水中，他们不会感到内any，或者那些乐于犯罪的人只会为世界日益恶化而感到悲伤，与此同时，他们的举止也非常正确。系统已经被内在化为道德法则，它们的行为只能代表系统而不是自身，因为它们已经作为系统的一部分被彻底制度化了。
法国作家阿尔伯特？加缪斯在《瘟疫》中写道：“世界上的罪恶几乎总是由无知造成的。没有洞察力的美好愿望会造成与罪恶同样多的伤害。人总比弊好，而实际的问题并不存在。但是人类的无知程度是有区别的。这就是美德与邪恶之间的区别，最无法治愈的邪恶就是这种无知：我想我什么都知道，所以我想我有力量。这段话可以给我们一些启发。
护士长拉切特的麻木不仁或无知（无论是自然的还是制度化的结果）使她无视患者的需求，正是这种无视使她可以毫无顾忌地挥舞自己。道德棒被用来执行她的行为守则和道德法律，这进一步导致她的无知。这样，她陷入了不可抗拒的“自激”状态，就像一条蛇咬着尾巴并在原地旋转，生活在她自己的封闭世界中，可以证明自己的正当性。在这个自我称义的世界中，她“无所不知，无所不能”，“所以我认为它有权杀人。”在分析的这一点上，我们将发现Ratchet实际上比McMurphy更具代表性。她实际上代表了我们社会中的大多数人：一个好人，但是由于不可避免的智力局限，所以好意会做坏事。当我们用相对敏锐和恶毒的语言来形容这种人（必须包括我们自己）时，就像易卜生在《人民的敌人》中对“多数”的描述一样：“在这里，我们是人类的最大敌人”真理和*是绝对的多数，不是别人，而是拥有*思考的该死的绝对多数！现在您明白了！”，“真相”，“*”，“*思想”都是好话。如果用其他任何好词代替它们，则有关“强势多数”的说明也有效。 “为患者着想”，棘齿本人是患者的最大敌人，因此他无意间成为了“坚决多数”。在很多情况下，为什么我们自己不像这样？这是道德悖论。
我在文章开头提到了“看起来很美”。这是因为当这部电影在2006年发行时，有人戏称它为“中国的“飞过杜鹃的庇护所”，儿童版的“飞过杜鹃的庇护所”。纯粹就角色和某些场景而言，两者确实有相似之处。例如，“幼儿园”对应于“疯人院”，李老师对应于护士长棘齿，方枪对应于麦克默菲，集体*对应于“ Medicinetime”，依此类推。但是问题在于，从表面上看，《飞越疯人院》和《寻找美丽》都是关于暴政和*，制度化和抵抗制度化的电影。在这方面，这两部电影确实非常相似。 。但实际上，“飞越疯人院”的内涵更深。当我们将“飞过杜鹃的庇护所”与“肖申克的救赎”，“特鲁门的世界”和“寻找美丽”相比较时，我们通常只专注于这些电影的主题来表达对*的追求，而他却在乎人们，却忽略了《飞越疯人院》与其他电影之间表达主题的方式有所不同，这种表达上的差异正是使他优于其他电影的原因。诸如《肖申克的救赎》等几部电影都是通过制度化，制度化和非制度化来反映对人民的关心以及对*的思考和追求。而“飞越疯人院”则更直接地通过“人”的命题本身表达了对人的关爱和对*的理解。它实际上是基于McMurphy和Ratchet之间的矛盾。通过对其他患者的描绘，尤其是酋长和比利，它表达了一个更深层次的，几乎是哲学上的主张，即：如何对待“自我”不仅批评制度化，而且还试图探索和发现这一“根源”。制度化”。
在“飞越疯人院”中，我们会发现实际上只有一个真正被制度化的人，那就是该系统的代表护士拉特切特。只有一个人是反制度化的麦克默菲。对于其他患者，除了少数暴力倾向外，该系统与他们无关，是可选的，因为他们都自愿进入疯人院。是的，他们都是自愿的。他们与在《肖申克的救赎》中被*的囚犯不同；他们与杜鲁门人不同，他们出生于《杜鲁门世界》中的工作室。他们也和那些*上幼儿园的人不同。方枪和方枪。他们都是自愿的。他们选择自己进来，并且可以随时选择离开-当麦克默菲知道这一点时，他们感到震惊，因为在他看来，这简直令人难以置信。许多人会得出这样的结论，他们是由于患者不愿离开疯人院并接受护士和看守而住院的。让我们这样想吧；但是他们忽略了一点，那就是病人自愿进来。的。如果他们真的被制度化了，那么制度化只能是结果。他们进入疯人院并允许他们接受制度化之前存在的原因更加发人深省和令人毛骨悚然。
他们为什么选择主动进入这个疯人院？除了麦克默菲之外，这部电影对病人的描述似乎告诉了我们答案。例如，酋长。院长是印度人，最初是医院里最病的人。尽管他高大又高大，但他却自我压抑，反应迟钝，从不说话，因此人们认为他是聋哑人。后来，在麦克默菲的鼓励和鼓励下，他逐渐与其他人接触，并最终成为墨菲的密友。墨菲在与麦克默菲的谈话中说，酋长很坚强，但酋长说：“我父亲真的很坚强。只要他愿意，他就可以做任何他想做的事……所以每个人都不会放手他……”显然，酋长父亲的经历使他怀疑自己的释放，这导致了极其严重的自我压制。让我们再来看比利。比利是个虚弱，自卑和口吃的病人。当麦克默菲（McMurphy）即将逃脱时，他邀请他和他一起去。他说：“我还没有准备好。”我相信这不仅是比利的答案，而且是所有患者的答案。他们都“还没准备好”。这种对自己的不信任和强烈的自我压抑使他们自愿选择进入疯人院，愿意接受各种不人道的待遇。在电影的最后部分，麦克默菲（McMurphy）将女友带入疯人院并举行了派对。那天晚上，墨菲甚至让女友与比利发生性关系，以满足比利对女友的爱-在某种程度上，比利的自我压抑是由于曾经爱戴的女人而遭到拒绝。该事件是第二天被棘齿发现的。当她向比利提出疑问并对他表示完全失望时，我们可以看到比利在反击时的口吃问题消失了。这是一个非常具有象征意义的情节。比利通过欲望的满足减轻了他的自我压抑，因此口吃是他的“异常”征兆之一，消失了。尽管比利最终在棘齿症的刺激下割下了手腕并自杀了。但是我们可以想象，在他解除自我压抑的那一刻，他已经*了。
墨菲死于电影结尾。比利由于棘齿动物的刺激而自杀后，他袭击了棘齿动物，并切断了大脑的白质，使其成为真正的白痴。这时，发现自己不愿意看到墨菲如此痛苦和荒谬的酋长，于是他用枕头将他窒息，然后抬起混凝土平台，砸碎了窗户，一个人呆着，朝天走了。光。树林逃跑了。在他身后，其他病人看着他的高背时，阵阵阵阵欢呼。
是的，酋长是*的，但挑战制度和规则并不是胜利，因为他重新理解并释放了自己。至于其他病人，他们看着酋长的背部，看着打开的窗户，但没有采取行动。显然这不是由于系统和规则，而是因为它们“不*”和“未准备好”。但是他们以某种方式欢呼雀跃，他们渴望*。
普鲁士*是对作家缺乏*的一种惩罚。马克思说。麦克默菲，显然他一直都是*的。
飞越疯人院的电影评论（二）
看完电影《飞过杜鹃的巢》后，我开始思考我们在现实世界中扮演什么样的角色。
我希望我是麦克默菲（McMurphy），他是一个不受拘束，*奔放的年轻人，虽然他看上去很平凡，但他有点过分，但可以做他想的事，也不关心各种规则和规定的约束。人们的某些行为。这是不可接受的，甚至是非法的，但我认为他充其量是一个不听话的麻烦制造者。有时我是Ziffer酋长，我想做自己想做的事，例如Mike，但是由于各方的压力，我只能压抑自己，选择保持沉默，放弃我的真正追求。但是有时我会成为一个严肃的护士长，地位很高，并使用一些所谓的规则来控制其他人，迫使他们放弃自己的想法并遵守统一的规则。也许更多时候，我就像那一群盲目而麻木的病人，从一开始就被一系列常规规则或方法所固定，按照统一的方式生活，最后忘记了我是谁。从表面上看，这部电影讲述了一个在精神病院发生的悲剧性故事，但实际上，它显示了为解放自己的性格而独自作战的那种英雄。由于他找不到正确的解放之路，他最终被社会的悲惨命运所吞噬。具有强烈的悲剧色彩。
“飞过杜鹃的庇护所”是一件令人兴奋的工作。这部电影以疯人院为舞台，着重反映一种恐怖场面，当时人们在所谓的现代管理社会中束手无策。这种场面深深地吸引了每个听众的心，使人们感到深深的恐惧。有人说，影片中的疯人院实际上反映了美国病态重镇的工业化社会。但是，无论是哪种方式，无论生活在哪个时代，总会有一种沮丧的状态，使人们慢慢失去自我，放弃对应该属于每个人的*的追求。主角麦克默菲（McMurphy）对*的追求和最终的悲剧经历深刻地体现了人们的沮丧和悲惨命运，这使影片具有感人的效果。电影的结尾是整部电影的画龙点睛，充满了可怕的气氛，但它也是最动人的通道。在昏暗的灯光下，酋长来到麦克默菲的床上，打电话给他，但麦克默菲只能用白痴的咕utter声来偿还。酋长说“我要带你出去”时用枕头把他窒息了。这一场面使人们流下了眼泪，同时使人们感到了一种深刻而难以形容的沮丧。酋长逃离令人窒息的精神病院，这也是人类回归的象征。可以说，这部电影对压制人性的现代工业社会是沉重的打击。
没有人想说他是一个疯子，我们都是正常人，但是在疯子的眼中，我们是不合理的外星人。麦克默菲和首席西弗疯了吗？在护士长的眼里是对的，在院长的眼里是对的，所以麦克最终变成了一个白痴。在我眼中，一直看起来很严肃的护士长是一个疯子。她宣传使用先进药物和心理治疗方法，但实际上将患者当作动物对待，剥夺了他们的基本权利和嗜好。日常对话疗法一遍又一遍地刺痛患者的心，使他们能够不断回忆起自己想永远忘记的最悲伤的回忆，但是名字却说，只有这样才能帮助他们。让一些患者享受娱乐时间他们听不懂或不喜欢听歌，也不允许他们观看自己喜欢的棒球比赛。即使通过举手表决，它们也保持不变。禁止患者追求自己喜欢的东西；当他们听不到时，他们不会说话。当酋长快乐地开始打篮球时，脸上的表情不是放松而是担心。她担心自己的权威受到威胁，并且担心自己的命令会被违反。电影中的角色就像一个教条般的恶魔。她柔和的表情和淡淡的眼睛反映了她麻木的心。这是麦克默菲（McMurphy）丰富的角色表达和疯狂的心态的非常独特的结合。强烈的反差和对抗。护士长是这个团体的统治者，也是这个工业社会的代表。如果她摇晃自己的身份或违反规定的系统，将受到严厉的惩罚，殴打和电刺激。在这种暴力规则下，患者不敢抵抗丝毫抵抗，也不敢发表任何评论。
在电影的中间，当我看到迈克和其他人去钓鱼，看到他们寻找一个与比利在一起的女人，并看到他们短暂的胜利和喜悦时，我几乎完全融入其中，轻松地对他们感到高兴，忘记了命运一定要来。当麦克默菲最终被送去做手术时，我几乎哭了。这样一个活泼的人，似乎仍在调皮和活力，但他始终无法与社会规范相提并论，转眼间他就变成了行尸走肉。 -他不是菜。手术后的几天，他可以起床，吃饭和说话，但他不再是麦克默菲，而只是护士长的成功工作。世界上最大的悲痛仅此而已。
Ziver酋长为什么要在麦克默菲逃脱之前杀死他？这是一个简单的问题，因为他知道，如果真正的麦克默菲还活着，他肯定会觉得他宁愿死也不愿过死。也因为在他的心中，这样的麦克默菲在世界上的生存是巨大的失败和讽刺。麦克默菲曾经说过，他们想离开疯人院，*对他们来说是最大的胜利。当前的麦克默菲该如何离开？他如何获得*？只有一种方法，那就是死亡。 Ziffer杀死了McMurphy，只是为了帮助他做出最后的挣扎，然后赶紧带着McMurphy的思想和期望冲出了他们的*。
麦克默菲在影片中所说的话让我深受感动：“至少我尝试过。”麦克默菲（McMurphy）试图抬起一个脸盆，砸碎窗户逃走，因为他无法承受疯人院的压力。我们都打赌他负担不起那张厚重的桌子。他不承认失败。在竭尽全力并屡屡失败之后，他放弃了，孤独地走开了，对自己和每个人说：“至少我努力了。起来。”
麦克默菲是什么样的人？他是半夜撬你的自行车的家伙。他是在酒吧里骚扰你女朋友的家伙。他是爬上您栽种的樱桃树的家伙。他是喝酒和唱歌，使你整夜无法入睡的家伙。他只是让你如此生气，以至于你想一次又一次地模仿那个家伙的混蛋。当你咬紧牙关，责骂他像一个卑鄙的人时，你的言语不会有同情心。然而，看到为什么每个人都为自己的死亡流泪，为他的死亡感到悲伤，并责骂残酷的精神病院和冷血的护士长和院长，却从没想过它们可能是现实的。是护士长的帮凶。
人们更需要安全，最安全的位置是“与大多数人站在一起”。麦克默菲斯被归入另一本书的原因是，他的意志违反了游戏规则，每个人都出于安全考虑将他送上了高墙。之后，我们集体忘记了这个过程，感到非常自在。人类是如此聪明，他们总是可以为自己找到一个合理的立足点，可以利用价值判断的手段进行精美的体操，并且很少犯错误。挑衅性制度的吸引力催生了移情的基础。当麦克默菲（McMurphy）在疯人院的酷刑中丧生时，每个人都突然成为它的亲密战友，称他为英雄，并期待与他同在。*”，描绘了一次完美的逃亡。事实上，他是将他逼死的人之一。
当我专注于护士长时，我变得焦虑不安-一位彻底的理性主义者和专业主义者，有原则，一心一意地做我认为正确的事情。如果麦克默菲（McMurphy）是我们心脏一部分的投射，那么护士长不是我们心脏另一部分的投射吗？当我们认为自己有真相时，当我们拒绝深入探究并完全不熟悉自己的生存状态时，我们是否会完全无意中做与护士长相同的事情？从这个角度来看，我们要迅速摆脱“坏蛋”，“疯子”，“流氓”和“小宠物”的身份吗？
当然，这是可以实现但无法解决的问题。但是，有一个谜是，即使是这种意识，这里的许多人也拒绝被唤醒-当他们将自己想象成受害者时，他们会感到满足，但是当您指出他们也可能是肇事者时，他们会感到我很受伤。
每个人都渴望*，但是如果您不能直接看待人性的自然缺陷，您将不会因此而变得高贵。
在商业电影方面，“飞越疯人院”中对疯人院制度的明显抱怨是公众可以理解和接受的，情节中的笑声和愤怒可以吸引观众到最后。就哲学电影而言，它深刻地反映了人类社会制度，公理和法律的缺陷。每个人的性格中也存在着这种无法弥补的缺陷。谁是疯子，有缺陷的我们，试图弥补这一缺陷的麦克默菲家族，还是无限扩大缺陷的护士？这个问题已经思考了无数次，但没有答案。
飞越疯人院的电影评论（三）
这部电影改编自坎·凯西（Kan Casey）的同名畅销小说，并获得了第48届奥斯卡（1975）最佳图片，最佳男主角，最佳女主角，最佳导演，最佳改编剧本和其他奖项。它是1970年代美国社会政治电影的代表作。从表面上看，“飞过杜鹃的庇护”似乎暗示了苏联和其他国家。实际上，这部电影暴露了美国自己的“家庭耻辱”。影片中描述的精神病医院是生病和压迫性的美国社会的缩影。尽管“飞过杜鹃的避难所”提取了类似的主题，但它具有一定的含义，非常敏锐并且充满戏弄性。但是，这部电影为自己的解放而战的英雄，最终被残酷的社会吞没了，因为他找不到正确的解放之路。
一开始，整部电影的风格都比较轻松愉快。男主人公麦克默菲是正常人。他被故意送往疯人院，因为他故意采取异常行动以逃避*责任。他以为自己可以*，但到处都受到限制。有个印第安人-齐弗尔（Ziefer）和其他人-包括医生在内，都以为他充耳不闻，而且默默（McMurphy）似乎非常喜欢齐弗（Ziffer），经常和他一起玩耍。精神病院的单调，无聊和机械式的生活使它无法承受健康且无病的McMurphy。他经常不服从医院的命令。一天，他冒险冒险，要求齐弗将他抬到铁栅栏上，然后跑到他用来“治愈”病人的公共汽车上。他和他一起开车去了比利和其他病人，并在途中接了女友凯特。到轮船上教病人一起钓鱼，这一次是比利被凯特（Kate）搬走了。
当我看到此段内容时，由于McMurphy的到来，我仍在开心地微笑，一个呆板的疯人院变得充满笑声。
麦克默菲原本以为这件事发生后，医院会将他重新关进*，但这并不是因为护士长建议其他人在一次会议期间将他留在医院。这家医院宣传使用先进药物和精神病治疗方法，但将患者当作动物对待，剥夺了他们的基本生活权利和嗜好。病人Cheswick兴奋地告诉护士长，他要烟，并要求家人带烟。护士长说，他给他的香烟是因为麦克默菲。病人Cheswick得知此事后非常生气，说，我不是小孩。您像控制孩子吃的饼干一样控制着我的香烟。
有时，医院会迫使患者接受痛苦的治疗，而根本不理会患者的恐惧。在从争吵变成战斗的疯狂之后，McMurphy，Ziffer和Cheswick被送往该地方进行电疗。在Cheswick*服用后，McMurphy给了Ziffer口香糖，Ziffer实际上对McMurphy说谢谢。迈克非常高兴，并建议齐弗应该和他一起逃离这个地方。这时，齐弗对逃跑非常不满，并说他没有准备。很好然后，在圣诞节前夕，麦克默菲和病人跳舞跳舞并喝酒，使医院倒挂。为了满足比利对女友的爱，他将女友和比利安排在一个房间里，并准备好在比利过得愉快之后带走比利，但当麦克默打算逃跑时，费飞看到了所有“疯子”像普通人一样快乐地唱歌跳舞，他意识到自己不能只是离开别人而飞得很高。他无法将所有罪行都留给其他人，与此同时，他正在等待比较。当李和凯特入睡时。 （）第二天，护士长看到地面上的烂摊子，发现比利在清理人数时失踪了。当她找到比利时，发现比利和凯特赤身裸体。护士长威胁要在公开场合告诉他的母亲。比利很害怕，并诚实地告诉校长事实。另一方面，他告诉护士长不要在恐惧中告诉母亲，然后比利把他带到两个疗养院。医生的办公室等着医生到达，比利在这个房间里用碎玻璃割破了颈动脉。
麦克默菲被激怒了，冲向护士长，用双手紧紧抓住脖子，但被疗养院昏迷了。然后麦克默菲接受了残酷的“治疗”，医院在进行额叶切除手术后使他成为真正的“白痴”。当他躺在床上时，印度的Ziffer抬起了McMurphy的头，悲伤地看着他。他认为他今晚可以与麦克默菲（McMurphy）逃跑，因为他已经感到充满力量。上一次，Fer紧紧地拥抱他的朋友，然后说，我将把你和他一起，然后用枕头窒息McMurphy。齐弗来到洗手间，双手拿起沉重的饮水盆，打破了医院的铁窗，跳出窗外，深夜在昏暗的灯光下撞到了远处。
当我看到Ziffer抱着McMurphy时，我能感觉到他的无助和他当时无法释放的愤怒。齐弗在微弱的光线下跑到远处，而其他病人大喊，也许是对*的向往，即使他无法从疯人院中逃脱，他仍然没有放弃逃脱的机会。
Ziffer应该是McMurphy之外的另一个疯人院的正常人，但是在McMurphy来之前，每个人都认为他聋哑。但是他和麦克默菲交了朋友。麦克默菲原本是一个健康，活泼的正常人，但在他进入疯人院后就改变了。护士长对病人的态度根本没有把病人当作人对待。在麦克默菲（McMurphy）进入疯人院之前，患者采取了顺从的心态，但麦克默菲（McMurphy）来到之后，患者希望解放自己的个性并享有作为人的权利，但护士长却没有。注意他们的想法。
这部电影呼吁解放个性，反映了当时美国社会的萧条和病态。主题很奇怪。它描述了一个疯人院的病人*抵抗的故事。它深刻地揭示了当时美国社会的弊端。
但是，毕竟，麦克默菲在电影中是以艺术和夸张的形象出现的。从戏剧效果的角度来看，麦克默菲的流氓精神与校长拉特切特的道德观念形成了鲜明的对比。它会给人留下深刻的印象。此外，我们应该能够看到，确实是他独特的流氓精神，这使他对系统感觉良好-只要系统限制了他，他就不在乎系统的好坏。 -无比的仇恨和对*的极端渴望使他充满了对生活的热情，并让他试图“飞越疯人院”。够了更重要的是，鲁迅老人的一句话是：“当对手像猛兽时，您就像猛兽，而当对手像绵羊时，您就像绵羊。”一个对“公平竞赛”着迷的道德上完美的人，他需要多少激情来抵抗*，面对不关注“公平竞赛”的敌人的潮流？只有a徒才能与善良的*打交道。这似乎是我们必须面对的事实。如果麦克默菲（McMurphy）是位正直的绅士，具有高尚的道德风尚，很高的意识水平和自我唤醒能力，那么我想我正在看的是一个漫长的春季电影制片厂拍摄的电影。